Devisenhandel Charts Usd Iqd

USD / IQD - US Dollar Irakischer Dinar Bitte verkrusify mich nicht für dieses, Im neu zu dieser app und Im nicht ganz sicher, was Im hier betrachtend. Ich dachte, die Zahlen gezeigt, waren in der Regel die Dollar-Ammount für eine Aktie, aber was ist mit Currancy Für den Dinar wert weniger als der Dollar ist, dass die Menge von Dinaren zu einem Dollar Wenn ja, wollen wir nicht, dass die Zahlen so nah an 1 Wie möglich zu verkaufen Dinare. (Read More) Jan 22, 2016 11:04 AM GMT middot 1 middot Antworten Verkauf USD / IQD bei 1190,00 TP 1180,70. (Read More) 20. Januar 2016 09:52 GMT middot Antworten Alle Kommentare anzeigen (127) OANDA verwendet Cookies um unsere Seiten einfach zu benutzen und an unsere Besucher angepasst zu machen. Cookies können nicht verwendet werden, um Sie persönlich zu identifizieren. Durch den Besuch unserer Website stimmen Sie zu OANDA8217s Cookies im Einklang mit unserer Datenschutzerklärung. Um Cookies zu blockieren, zu löschen oder zu verwalten, besuchen Sie bitte aboutcookies. org. Das Einschränken von Cookies verhindert, dass Sie von einigen Funktionen unserer Website profitieren. Download our Mobile Apps Konto auswählen: Iraqi Dinar Der Irakische Dinar wird von der Zentralbank des Irak herausgegeben. Der Dinar wurde in 1.000 Fils unterteilt, aber die Inflation hat die Fils überholt. Als Folge der Absetzung von Saddam Hussein bei der Invasion im Irak im Irak, wurde am 15. Oktober 2003 der neue irakische Dinar veröffentlicht. Da die Sicherheit verbessert wird, trägt die Auslandsinvestition dazu bei, die Wirtschaftstätigkeit insbesondere im Energie-, Bau - und Einzelhandel zu fördern Werden. Um sein wirtschaftliches Potential zu erreichen, muss der Irak regulatorische Hindernisse reduzieren und erhebliche Verbesserungen in der Ölverarbeitung, der Pipeline und der Exportinfrastruktur vornehmen. Der Dinar wurde auf Parität mit dem Britischen Pfund bis 1959 fixiert und dann am US-Dollar auf einem Dinar auf 2,8 Dollar fixiert. Sie wurde vom US-Dollar entkoppelt, als diese Währung 1971 und 1973 abgewertet wurde. Nach dem Golfkrieg im Jahr 1991 bedeuteten UN-Sanktionen, dass neue, minderwertige Banknoten in großen Mengen gedruckt wurden und der Dinar schnell seinen Wert verloren. Die vorherige Ausgabe blieb im Umlauf und wurde als der Schweizer Dinar bekannt. Sie zirkulierte weiter, besonders in der nordkurdischen Region Irak. Der neue (konvertible) Irakische Dinar wurde am 15. Oktober 2003 veröffentlicht. Er ersetzte alle alten Dinar - und Schweizer-Dinar-Banknoten, die nicht mehr gesetzliches Zahlungsmittel waren. (Ein alter Dinar wurde gegen einen neuen irakischen Dinar ausgetauscht, eine Einheit des schweizerischen Dinars wurde für 150 neue irakische Dinare ausgetauscht.) Die neuen irakischen Dinar-Banknoten ähnelten den Schweizer Dinar-Notizen mit mehr Sicherheitsmerkmalen, um Fälschungen zu bewahren. Die neuen Banknoten wurden von ausländischen Investoren gefragt, die die Währung für eine Wertsteigerung erwarteten, während sich die Irak-Wirtschaft verbesserte. Symbole und Namen

Binär Optionen Ripoff

Binär-Optionen Scam - die schockierende Wahrheit Ein binärer Optionen Betrug ist etwas, das jeder mit den richtigen Informationen vermeiden kann. Aufgrund der Menge der binären Optionen Broker gibt, ist es sehr wichtig, dass Sie genau wissen, wer zu vertrauen und was zu erwarten ist. Also, wie können Sie verhindern, dass ein Betrug von Ihnen geschieht Dont melden Sie sich an einen Makler, der aus einem Land, das nicht über ein starkes Regulierungssystem. Es gibt keinen Sinn, die besten binären Optionen-Strategie, wenn der Broker Sie arbeiten mit ist nicht sorgfältig geregelt. Dies kann dazu führen, dass Probleme mit dem Abheben von Geldern, langsamen Handelsplattformen, die stecken bleiben und kann dazu führen, dass Sie verlieren Ihr Geld, wenig bis keine Kunden-Support, und die Liste geht weiter. Anfang 2013 hat die Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) erklärt, dass alle Broker, die mit binären Optionen im Rahmen der zyprischen Gerichtsbarkeit betraut sind, eine CIF-Lizenz beantragen müssten. Diese Regelung bedeutet, dass alle EU-Binäroptionsvermittler, die CYSEC-geregelt sind, alle notwendigen Schritte unternommen haben, um sicherzustellen, dass alle Ihre Fonds durch getrennte Konten geschützt werden, in denen Ihre Fonds gehalten werden, genaue Marktdaten und Handelsergebnisse erhalten und den richtigen Rahmen haben Um Sie vor unvorhergesehenen Problemen zu schützen. Achten Sie auf verschiedene binäre Optionen Beschwerden über den Broker, die Sie interessieren sich für den Beitritt sind. Wenn Sie negative Kommentare oder Betrügereien über den Makler finden, dann müssen Sie vorsichtig sein. Wenn, nachdem Sie alle Ihre Forschung, finden Sie, dass diese binäre Broker nicht auf die negativen Kommentare da draußen reagiert, dann ist es ratsam, dass Sie überdenken Beitritt zu diesem Broker, da dies zeigt, dass dieser Broker nicht aktiv bei der Behebung von Problemen oder Verbesserung ihrer Reputation ist . Versuchen Sie, bevor Sie kaufen - es ist wichtig, testen Sie den Broker, bevor Sie alle finanziellen Verpflichtungen. Sie können verhindern, dass eine feste Rückkehr Optionen scam durch Sehen, ob die Broker-Plattform verfügt über alle nützlichen Funktionen, um Ihre binäre Optionen Strategie Kompliment, antwortet schnell, beantwortet Ihre Fragen und bietet Ihnen professionelle und zuverlässige Beratung. Registriert Foren oder Chatrooms und sehen, was binäre Optionen Betrug wird derzeit diskutiert. Sie werden erstaunt sein, wie viele Informationen können Sie von anderen Völkern Erfahrungen sammeln, indem Sie einfach um. Sie können auch ähnliche Schritte der Vorsicht anwenden, wenn Sie über den Beitritt zu einem bestimmten binären Optionen Signale Anbieter denken. Gemeinsame Binär-Optionen Beschwerden Hier sind alle wichtigen Betrügereien, die Sie beachten sollten, wenn Sie im binären Optionshandel erfolgreich werden wollen: Glaubwürdige binäre Optionen Broker sind mit vertrauenswürdigen Stellen registriert und damit transparent über ihre Aktivitäten. Wenn Sie also auf einen Makler stoßen, der nicht-glaubwürdige Regulierungsbehörden auflistet oder nicht bei einer professionellen Organisation registriert ist, dann ist dies wahrscheinlich ein Betrug. Sie sollten sich auch bewusst sein, dass nicht alles so ist, wie es auf der Oberfläche erscheint. Zum Beispiel verwenden einige Broker Einzahlungsboni mit ungünstigen Kleingedruckten zu versuchen und ermutigen Sie, sich auf ihrer Website. Es kann wirklich frustrierend sein, wenn ein Broker verspricht eine große Anmelde-Bonus und dann später erkennen Sie, dass Sie zwei-oder dreimal Umsatz machen müssen, bevor Sie Zugang zu Ihrem Bonusgeld haben können. So müssen Sie das Zwei - bis Dreifache des Betrags Ihrer ursprünglichen Anzahlung riskieren, bevor Sie Anspruch auf Ihr Bonusgeld haben. Obwohl dies nicht unbedingt eine binäre Optionen betrug, ist es etwas, das Sie leicht in betrogen werden können, wenn Sie nicht vorsichtig sind. Eine binäre Optionen scam da draußen, dass Sie sich bewusst sein sollten, ist AGB-Manipulation. Sie sehen, dass es sehr hart für Sie ist, jedes Vertrauen mit jedem Vermittler zu entwickeln, wenn sie die Energie haben, ihre Bedingungen zu ändern Bedingungen amp an irgendeinem spezifischen Punkt. Aus diesem Grund ist es wichtig, dass Sie Ausschau nach Klauseln in ihren Bedingungen amp Bedingungen, die für rückwirkende Änderungen, insbesondere in Bezug auf Auszahlungen zu ermöglichen. Es gibt viele binäre Optionen Beschwerden gibt, die vermieden werden können, nur indem sie ein wenig mehr versierte. So, jetzt, dass Sie wissen, wie man eine digitale Optionen scam vermeiden, hier ist ein einfacher Schritt, den Sie ergreifen, um die besten Broker da draußen finden können: Check out unserer aktuellen Review-Seite, wo wir die Liste der Top Regulated Binary Options Brokers derzeit auf dem Markt. Zum Beispiel sind alle Banc de Binary Bewertungen sehr positiv und sie wurden noch nie mit jedem binären Optionen scam verbunden, so dass Sie feststellen, dass sie eine führende Position auf unserer Liste vergeben wurden. Um weiter zu schärfen über binäre Optionen Handel und wie zu vermeiden, jemals ein binäres Optionen scam, einfach weiter zu lernen neues Material von OptionsBee. HINWEIS . Wir bieten die neuesten und besten Anmelde-Angebote. Bonusbedingungen GENERAL RISIKO WARNHINWEIS: Binäre Optionen Der Handel in allen Formen hat ein hohes Risiko und kann zu einem Verlust der gesamten Anlage führen. Wir haften unter keinen Umständen für Personen oder Organisationen, die (a) irgendwelche Verluste oder Schäden ganz oder teilweise infolge oder im Zusammenhang mit Transaktionen im Zusammenhang mit binären Optionen oder b) von der Website von OptionsBee erhaltenen Informationen entstehen Durch irgendwelche Formen wie Videos oder Artikel oder (c) irgendwelche direkten, indirekten, besonderen, Folgeschäden oder zufälligen Schäden überhaupt. By Verbraucher, für die Verbraucher. Dadson Washer Services Verified TRUSTED Business REVIEW: Dadson Washer Services-Team von Kundendienst-Vertreter und Vertrieb wird immer zusammenarbeiten, um die besten Optionen für Kunden zu finden. Autor: La Crescenta, Kalifornien Vermieter. Dadson Washer Services Verifiziert TRUSTED Business Ripoff Report Geprüfte Unternehmen, denen Sie vertrauen können. Dadson Washer Service Inc. ist spezialisiert auf die Installation Münz-Waschmaschine und Trockner in Mehrfamilienhäusern. Dadson Washer Service in Familienbesitz und betrieben seit 1962. Dadson Washer Services ist stolz darauf, sicherzustellen, dass jedes Konto wird persönlich von einem Vertreter, um sicherzustellen, dass alle Ihre Bedürfnisse erfüllt werden. Los Angeles, Kalifornien 10, Bericht 1340650 Dadson Washer Services Verifiziert TRUSTED Business REVIEW: Dadson Washer Services-Team von Kundendienst-Vertreter und Vertrieb wird immer zusammenarbeiten, um die besten Optionen für Kunden zu finden. Autor: Los Angeles, Kalifornien Waschsalons. Dadson Washer Services Verifiziert TRUSTED Business Ripoff Report Geprüfte Unternehmen, denen Sie vertrauen können. Dadson Washer Service Inc. ist spezialisiert auf die Installation Münz-Waschmaschine und Trockner in Mehrfamilienhäusern. Dadson Washer Service in Familienbesitz und betrieben seit 1962. Dadson Washer Services ist stolz darauf, sicherzustellen, dass jedes Konto wird persönlich von einem Vertreter, um sicherzustellen, dass alle Ihre Bedürfnisse erfüllt werden. Los Angeles, Kalifornien 12, Bericht 1339624 Nov 23 2016 02:32 PM 13, Bericht 1338475 Nov 16 2016 01:42 PM 14, Bericht 1337560 Nov 10 2016 07:07 PM 15, Bericht 1334951 Nov 08 2016 11:10 AM 16, Bericht 1336410 Nov 03 2016 12:17 Uhr 17, Bericht 1334869 Okt 24 2016 09:16 Uhr 18, Bericht 1334368 21. Oktober 2016 11:52 Uhr 19, Bericht 1332094 Okt 19 2016 03:53 20, Bericht 1333745 Okt 18 2016 09 : 44: 21, 1333152 Okt 14 2016 10:50 Uhr 22, Bericht 1332999 Oct 13 2016 12:19 Uhr 23, Bericht 1332985 Okt 13 2016 11:05 Uhr 24, Bericht 1332749 Okt 12 2016 06:05 AM 25, Bericht 1332309 Okt 09 2016 10:47 Ungefähr 1.361 Berichte gefunden Zeigen 1-25 Anzeigen Seite 1 von 55 Neu Aktualisiert Rebuttal Foto

Analysis Of Autoregressive Moving Average Models Schätzung Und Vorhersage

Die ARIMA-Modelle sind in der Theorie die allgemeinste Klasse von Modellen zur Prognose einer Zeitreihe, die durch Differenzierung (wenn nötig) vielleicht 8220 stationary8221 gemacht werden kann In Verbindung mit nichtlinearen Transformationen, wie zB Protokollierung oder Abscheidung (falls erforderlich). Eine Zufallsvariable, die eine Zeitreihe ist, ist stationär, wenn ihre statistischen Eigenschaften alle über die Zeit konstant sind. Eine stationäre Reihe hat keinen Trend, ihre Variationen um ihren Mittelwert haben eine konstante Amplitude, und sie wackelt in einer konsistenten Weise. D. h. seine kurzzeitigen Zufallszeitmuster sehen immer im statistischen Sinne gleich aus. Die letztgenannte Bedingung bedeutet, daß ihre Autokorrelationen (Korrelationen mit ihren eigenen vorherigen Abweichungen vom Mittelwert) über die Zeit konstant bleiben oder daß ihr Leistungsspektrum über die Zeit konstant bleibt. Eine zufällige Variable dieser Form kann (wie üblich) als eine Kombination von Signal und Rauschen betrachtet werden, und das Signal (wenn eines offensichtlich ist) könnte ein Muster einer schnellen oder langsamen mittleren Reversion oder einer sinusförmigen Oszillation oder eines schnellen Wechsels im Vorzeichen sein , Und es könnte auch eine saisonale Komponente. Ein ARIMA-Modell kann als ein 8220filter8221 betrachtet werden, der versucht, das Signal vom Rauschen zu trennen, und das Signal wird dann in die Zukunft extrapoliert, um Prognosen zu erhalten. Die ARIMA-Vorhersagegleichung für eine stationäre Zeitreihe ist eine lineare (d. h. Regressionstyp-) Gleichung, bei der die Prädiktoren aus Verzögerungen der abhängigen Variablen und / oder Verzögerungen der Prognosefehler bestehen. Das heißt: Vorhergesagter Wert von Y eine Konstante und / oder eine gewichtete Summe aus einem oder mehreren neuen Werten von Y und / oder einer gewichteten Summe aus einem oder mehreren neuen Werten der Fehler. Wenn die Prädiktoren nur aus verzögerten Werten von Y bestehen, handelt es sich um ein reines autoregressives Modell (8220 selbst-regressed8221), das nur ein Spezialfall eines Regressionsmodells ist und mit einer Standard-Regressions-Software ausgestattet werden kann. Beispielsweise ist ein autoregressives Modell erster Ordnung (8220AR (1) 8221) für Y ein einfaches Regressionsmodell, bei dem die unabhängige Variable nur um eine Periode (LAG (Y, 1) in Statgraphics oder YLAG1 in RegressIt) verzögert ist. Wenn einige der Prädiktoren Verzögerungen der Fehler sind, handelt es sich bei einem ARIMA-Modell nicht um ein lineares Regressionsmodell, da es keine Möglichkeit gibt, 8220last period8217s error8221 als unabhängige Variable festzulegen: Die Fehler müssen auf einer Periodenperiode berechnet werden Wenn das Modell an die Daten angepasst ist. Aus technischer Sicht ist das Problem der Verwendung von verzögerten Fehlern als Prädiktoren, dass die Vorhersagen von model8217s keine linearen Funktionen der Koeffizienten sind. Obwohl es sich um lineare Funktionen der vergangenen Daten handelt. Daher müssen Koeffizienten in ARIMA-Modellen, die verzögerte Fehler enthalten, durch nichtlineare Optimierungsmethoden (8220hill-climbing8221) abgeschätzt werden, anstatt nur ein Gleichungssystem zu lösen. Das Akronym ARIMA steht für Auto-Regressive Integrated Moving Average. Die Verzögerungen der stationären Reihe in der Prognose-Gleichung werden als autoregressiveQuot-Terme bezeichnet, die Verzögerungen der Prognosefehler werden als mittlere Mittelwert-Terme bezeichnet und eine Zeitreihe, die differenziert werden muß, um stationär gemacht zu werden, wird als eine integrierte quotierte Version einer stationären Reihe bezeichnet. Random-walk und random-trend Modelle, autoregressive Modelle und exponentielle Glättungsmodelle sind alle Sonderfälle von ARIMA Modellen. Ein nicht seasonales ARIMA-Modell wird als ein quotarIMA-Modell (p, d, q) klassifiziert, wobei p die Anzahl der autoregressiven Terme ist, d die Anzahl der für die Stationarität benötigten Nicht-Seasonal-Differenzen ist und q die Anzahl der verzögerten Prognosefehler ist Die Vorhersagegleichung. Die Vorhersagegleichung ist wie folgt aufgebaut. Zuerst bezeichne y die d - te Differenz von Y. Das bedeutet, daß die zweite Differenz von Y (der Fall d2) nicht die Differenz von 2 Perioden ist. Es ist vielmehr die erste Differenz der ersten Differenz. Was das diskrete Analogon einer zweiten Ableitung ist, d. h. die lokale Beschleunigung der Reihe anstatt ihres lokalen Takts. In Bezug auf y. Ist die allgemeine Prognosegleichung: Hier sind die gleitenden Durchschnittsparameter (9528217s) so definiert, daß ihre Vorzeichen in der Gleichung negativ sind, und zwar nach der Konvention von Box und Jenkins. Einige Autoren und Software (einschließlich der Programmiersprache R) definieren sie so, dass sie stattdessen Pluszeichen haben. Wenn tatsächliche Zahlen in die Gleichung gesteckt werden, gibt es keine Mehrdeutigkeit, aber es ist wichtig zu wissen, welche Konvention Ihre Software verwendet, wenn Sie die Ausgabe lesen. Oft werden dort die Parameter mit AR (1), AR (2), 8230 und MA (1), MA (2), 8230 usw. bezeichnet. Um das entsprechende ARIMA-Modell für Y zu identifizieren, beginnt man die Reihenfolge der Differenzierung zu bestimmen (D) Notwendigkeit, die Serie zu stationarisieren und die Brutto-Merkmale der Saisonalität zu beseitigen, möglicherweise in Verbindung mit einer variationsstabilisierenden Transformation, wie beispielsweise Protokollierung oder Entleerung. Wenn Sie an diesem Punkt anhalten und voraussagen, dass die differenzierten Serien konstant sind, haben Sie lediglich ein zufälliges oder zufälliges Trendmodell angebracht. Die stationäre Reihe kann jedoch immer noch autokorrelierte Fehler aufweisen, was nahelegt, daß in der Vorhersagegleichung auch eine Anzahl von AR-Terme (p 8805 1) und / oder einige MA-MA-Terme (q 8805 1) benötigt werden. Der Prozess der Bestimmung der Werte von p, d und q, die für eine gegebene Zeitreihe am besten sind, werden in späteren Abschnitten der Notizen (deren Links oben auf dieser Seite sind), aber eine Vorschau von einigen der Typen erörtert Von nicht-saisonalen ARIMA-Modellen, die üblicherweise angetroffen werden, ist unten angegeben. ARIMA (1,0,0) Autoregressives Modell erster Ordnung: Wenn die Serie stationär und autokorreliert ist, kann sie möglicherweise als ein Vielfaches ihres eigenen vorherigen Wertes plus einer Konstante vorhergesagt werden. Die Prognose-Gleichung ist in diesem Fall 8230, die Y auf sich selbst zurückgeblieben um eine Periode zurückgeblieben ist. Dies ist ein 8220ARIMA (1,0,0) constant8221 Modell. Wenn der Mittelwert von Y Null ist, dann würde der konstante Term nicht eingeschlossen werden. Wenn der Steigungskoeffizient 981 & sub1; positiv und kleiner als 1 in der Grße ist (er muß kleiner als 1 in der Grße sein, wenn Y stationär ist), beschreibt das Modell ein Mittelrücksetzverhalten, bei dem der nächste Periodenblockwert 981 1 mal als vorhergesagt werden sollte Weit weg vom Durchschnitt, wie dieser Zeitraum8217s Wert. Wenn 981 & sub1; negativ ist, prognostiziert es ein Mittelwert-Wiederherstellungsverhalten mit einer Veränderung von Vorzeichen, d. h. es sagt auch voraus, daß Y unterhalb der mittleren nächsten Periode liegt, wenn sie über dem Mittel dieser Periode liegt. In einem autoregressiven Modell zweiter Ordnung (ARIMA (2,0,0)), würde es auch einen Yt-2-Term auf der rechten Seite geben, und so weiter. Abhängig von den Zeichen und Größen der Koeffizienten kann ein ARIMA (2,0,0) - Modell ein System beschreiben, dessen mittlere Reversion sinusförmig oszillierend erfolgt, wie die Bewegung einer Masse auf einer Feder, die zufälligen Schocks ausgesetzt ist . ARIMA (0,1,0) zufälliger Weg: Wenn die Reihe Y nicht stationär ist, ist das einfachste mögliche Modell ein zufälliges Wandermodell, das als Begrenzungsfall eines AR (1) - Modells betrachtet werden kann, in dem die autoregressive Koeffizient ist gleich 1, dh eine Reihe mit unendlich langsamer mittlerer Reversion. Die Vorhersagegleichung für dieses Modell kann folgendermaßen geschrieben werden: wobei der konstante Term die mittlere Periodenperiodenänderung (dh die Langzeitdrift) in Y ist. Dieses Modell könnte als ein No-Intercept-Regressionsmodell eingebaut werden, in dem die Die erste Differenz von Y ist die abhängige Variable. Da es nur einen nicht sonderbaren Unterschied und einen konstanten Term enthält, wird er als quotarima (0,1,0) - Modell mit constant. quot klassifiziert. Das random-walk-ohne - driftmodell wäre ein ARIMA (0,1, 0) - Modell ohne konstantes ARIMA (1,1,0) differenziertes autoregressives Modell erster Ordnung: Wenn die Fehler eines Zufallswegmodells autokorreliert werden, kann das Problem möglicherweise durch Hinzufügen einer Verzögerung der abhängigen Variablen zu der Vorhersagegleichung - - ie Durch Rückgang der ersten Differenz von Y auf sich selbst verzögert um eine Periode. Dies würde die folgende Vorhersagegleichung ergeben, die umgeordnet werden kann: Dies ist ein autoregressives Modell erster Ordnung mit einer Ordnung der Nichtsaisonaldifferenzierung und einem konstanten Term - d. e. Ein ARIMA (1,1,0) - Modell. ARIMA (0,1,1) ohne konstante einfache exponentielle Glättung: Eine weitere Strategie zur Korrektur autokorrelierter Fehler in einem Random-Walk-Modell wird durch das einfache exponentielle Glättungsmodell vorgeschlagen. Es sei daran erinnert, dass für einige nichtstationäre Zeitreihen (z. B. diejenigen, die geräuschschwankungen um einen langsam variierenden Mittelwert aufweisen) das Zufallswegmodell nicht ebenso gut funktioniert wie ein gleitender Durchschnitt von vergangenen Werten. Mit anderen Worten, anstatt die letzte Beobachtung als Prognose der nächsten Beobachtung zu nehmen, ist es besser, einen Durchschnitt der letzten Beobachtungen zu verwenden, um das Rauschen herauszufiltern und das lokale Mittel genauer zu schätzen. Das einfache exponentielle Glättungsmodell verwendet einen exponentiell gewichteten gleitenden Durchschnitt vergangener Werte, um diesen Effekt zu erzielen. Die Vorhersagegleichung für das einfache exponentielle Glättungsmodell kann in einer Anzahl mathematisch äquivalenter Formen geschrieben werden. Von denen eine die sogenannte 8220-Fehlerkorrektur8221-Form ist, in der die vorhergehende Prognose in der Richtung ihres Fehlers angepasst wird: Weil e t-1 Y t-1 - 374 t-1 per Definition umgeschrieben werden kann : Es handelt sich um eine ARIMA (0,1,1) - konstante Vorhersagegleichung mit 952 1 1 - 945. Dies bedeutet, dass Sie eine einfache exponentielle Glättung durch Angabe als ARIMA (0,1,1) - Modell ohne passen Konstant und der geschätzte MA (1) - Koeffizient entspricht 1-minus-alpha in der SES-Formel. Es sei daran erinnert, dass im SES-Modell das durchschnittliche Alter der Daten in den 1-Periodenprognosen 1/945 ist, was bedeutet, dass sie tendenziell hinter Trends oder Wendepunkten um etwa 1/945 Perioden zurückbleiben werden. Daraus folgt, dass das Durchschnittsalter der Daten in den 1-Periodenprognosen eines ARIMA-Modells (0,1,1) ohne Konstante 1 / (1 - 952 1) beträgt. Wenn beispielsweise 952 1 0,8 beträgt, ist das Durchschnittsalter 5. Da sich 952 1 1 nähert, wird das ARIMA-Modell (0,1,1) ohne Konstante zu einem sehr langfristigen gleitenden Durchschnitt und als 952 1 Ansätze 0 wird es ein random-walk-ohne-Drift-Modell. What8217s der beste Weg, um für Autokorrelation zu korrigieren: Hinzufügen von AR-Begriffe oder Hinzufügen von MA-Begriffen In den vorherigen beiden Modellen, die oben diskutiert wurden, wurde das Problem der autokorrelierten Fehler in einem zufälligen Fußmodell auf zwei verschiedene Arten behoben: durch Hinzufügen eines Verzögerungswertes der differenzierten Reihe Auf die Gleichung oder das Hinzufügen eines verzögerten Wertes des Prognosefehlers. Welcher Ansatz am besten ist Eine Regel für diese Situation, die später noch ausführlicher diskutiert wird, besteht darin, dass die positive Autokorrelation normalerweise am besten durch Hinzufügen eines AR-Terms zum Modell behandelt wird und negative Autokorrelation in der Regel am besten durch Hinzufügen eines MA-Semester. In der Wirtschafts - und Wirtschaftszeitreihe entsteht häufig eine negative Autokorrelation als Artefakt der Differenzierung. (Im allgemeinen differenziert die Differenzierung die positive Autokorrelation und kann sogar einen Wechsel von positiver zu negativer Autokorrelation bewirken.) Daher wird das ARIMA (0,1,1) - Modell, in dem die Differenzierung von einem MA-Begriff begleitet wird, häufiger verwendet als ein ARIMA (1,1,0) - Modell. ARIMA (0,1,1) mit konstanter einfacher exponentieller Glättung mit Wachstum: Durch die Implementierung des SES-Modells als ARIMA-Modell gewinnen Sie tatsächlich etwas Flexibilität. Zunächst darf der geschätzte MA (1) - Koeffizient negativ sein. Dies entspricht einem Glättungsfaktor von mehr als 1 in einem SES-Modell, das nach dem SES-Modellanpassungsverfahren meist nicht zulässig ist. Zweitens haben Sie die Möglichkeit, einen konstanten Begriff in das ARIMA-Modell aufzunehmen, wenn Sie es wünschen, um einen durchschnittlichen Trend, der nicht Null ist, abzuschätzen. Das Modell ARIMA (0,1,1) mit Konstante hat die Vorhersagegleichung: Die Ein-Perioden-Prognosen aus diesem Modell sind qualitativ denjenigen des SES-Modells ähnlich, mit der Ausnahme, dass die Trajektorie der Langzeitprognosen typischerweise a ist (Deren Neigung gleich mu ist) und nicht eine horizontale Linie. ARIMA (0,2,1) oder (0,2,2) ohne konstante lineare Exponentialglättung: Lineare exponentielle Glättungsmodelle sind ARIMA-Modelle, die zwei nicht-sauren Differenzen in Verbindung mit MA-Begriffen verwenden. Die zweite Differenz einer Folge Y ist nicht einfach die Differenz von Y und selbst von zwei Perioden verzögert, sondern sie ist die erste Differenz der ersten Differenz - i. e. Die Änderung in der Änderung von Y in der Periode t. Somit ist die zweite Differenz von Y in der Periode t gleich (Yt - Yt - 1) - (Yt - 1 - Yt - 2) Yt - 2Yt - 1Yt - 2. Eine zweite Differenz einer diskreten Funktion ist analog zu einer zweiten Ableitung einer stetigen Funktion: sie mißt zu einem gegebenen Zeitpunkt die Quota-Beschleunigung quot oder quotvequot in der Funktion. Das ARIMA (0,2,2) - Modell ohne Konstante sagt voraus, daß die zweite Differenz der Reihe eine lineare Funktion der letzten beiden Prognosefehler ist, die umgeordnet werden können: wobei 952 1 und 952 2 die MA (1) und MA (2) Koeffizienten. Dies ist ein allgemeines lineares exponentielles Glättungsmodell. Im Wesentlichen das gleiche wie Holt8217s Modell, und Brown8217s Modell ist ein spezieller Fall. Es verwendet exponentiell gewichtete gleitende Mittelwerte, um sowohl eine lokale Ebene als auch einen lokalen Trend in der Reihe abzuschätzen. Die Langzeitprognosen von diesem Modell konvergieren zu einer Geraden, deren Steigung von dem durchschnittlichen Trend abhängt, der gegen Ende der Reihe beobachtet wird. ARIMA (1,1,2) ohne konstante gedämpfte lineare Exponentialglättung. Dieses Modell ist in den begleitenden Dias auf ARIMA-Modellen dargestellt. Es extrapoliert die lokale Tendenz am Ende der Serie, sondern flacht es auf längere Prognose Horizonte, um eine Notiz von Konservatismus, eine Praxis, die empirische Unterstützung hat einzuführen. Siehe den Artikel auf quotWarum die Damped Trend Werke von Gardner und McKenzie und die quotGolden Rulequot Artikel von Armstrong et al. für Details. Es ist grundsätzlich ratsam, bei Modellen zu bleiben, bei denen mindestens einer von p und q nicht größer als 1 ist, dh nicht versuchen, ein Modell wie ARIMA (2,1,2) anzubringen, da dies zu Überbeanspruchungen führen kann Die in den Anmerkungen zur mathematischen Struktur von ARIMA-Modellen näher erläutert werden. Spreadsheet-Implementierung: ARIMA-Modelle wie die oben beschriebenen lassen sich einfach in einer Tabellenkalkulation implementieren. Die Vorhersagegleichung ist einfach eine lineare Gleichung, die sich auf vergangene Werte von ursprünglichen Zeitreihen und vergangenen Werten der Fehler bezieht. Auf diese Weise können Sie eine ARIMA-Prognosekalkulation einrichten, indem Sie die Daten in Spalte A, die Prognoseformel in Spalte B und die Fehler (Daten minus Prognosen) in Spalte C speichern. Die Prognoseformel in einer typischen Zelle in Spalte B wäre einfach Ein linearer Ausdruck, der sich auf Werte in vorhergehenden Zeilen der Spalten A und C bezieht, multipliziert mit den entsprechenden AR - oder MA-Koeffizienten, die in Zellen an anderer Stelle auf der Kalkulationstabelle gespeichert sind. Analyse von Autoregressive-Moving-Average-Modellen: Schätzung und Vorhersage in dem autoregressiven gleitenden Durchschnitt (ARMA) Modell, Rose (1993) berichteten von schweren Problemen, die durch Rundungsfehler bei der Modellidentifikation und Parameterschätzung verursacht wurden. Jammalamadaka et al. (1999) wiesen darauf hin, dass die Alix27s-Methode (siehe Ali, 1977) für das ARMA-Modell im Umgang mit gerundeten Daten schlecht konditioniert ist. Kozicki und Hoffman (2004) folgerten, dass die Rundungsfehler die Varianz der Daten verzerren, die Verzögerungsverteilungen der Zeitreihen verändern und zu inkonsistenten Koeffizientenschätzungen führen. Zusammenfassung In diesem Papier untersuchen wir die Fisher-Informationsmatrix einer abgerundeten Stichprobenerhebung (RSS) und zeigen, dass die Stichprobe immer informativer ist als ein abgerundetes einfaches Stichprobenmuster (SRS) der gleichen Größe. Auf der anderen Seite, schlagen wir eine neue Methode zur Annäherung der maximalen Wahrscheinlichkeit Schätzungen (MLE) der unbekannten Parameter für dieses Modell und weiterhin die starke Konsistenz und asymptotische Normalität der vorgeschlagenen Schätzer. Simulationsexperimente zeigen, dass die approximierte MLE, basierend auf gerundeten RSS, immer effizienter ist als jene, die auf gerundeten SRS basieren. SchlüsselwörterRounding errorRanked Set SamplingMaximum Likelihood Schätzung Volltext Artikel Mai 2012 Weiming Li Tianqing Liu Zhidong Bai quotWenn das Arbeiten mit moderaten Größe Proben, eine deutliche Verringerung der Rechenaufwand und die Bearbeitungszeit wird durch geschlossene Form Ausdrücke für die Determinanten und Inverse, die zu tun Nicht erforderlich, so viele Kreuzkovarianzmatrizen zu berechnen und Matrizen der Ordnung in Abhängigkeit von der Probengröße zu invertieren. Im univariaten Fall (k 1) wurden verschiedene Algorithmen der geschlossenen Form von Newbold (1974), Ali (1977, Ljung und Box (1979) und vielen anderen abgeleitet.) Multivariate Erweiterungen dieser Algorithmen wurden hauptsächlich von Hillmer und Tiao (1979), Nicholls und Hall (1979), Nicholls (1980), Reinsel (1995), Mauricio (1995) und Ma (1997). "Zusammenfassung Abstract Auszug ABSTRACT: Verfügbare geschlossene Formausdrücke für die Determinante und die Inverse der Kovarianzmatrix Von einem Satz von Beobachtungen, die durch ein vektorautoregressives gleitendes Durchschnittsmodell erzeugt werden, werden nach einem vereinheitlichten und vereinfachten Ansatz abgeleitet. Rechnerische Richtlinien zur Schätzung dieser Modelle durch maximale Wahrscheinlichkeit oder nichtlineare Methoden der kleinsten Fehlerquadrate werden ebenfalls gegeben. Artikel Mar 2009 Jose L. Gallego quotThese Momente abhängen (Z. B. T 50) Es gibt eine Transformation (ähnlich der Choleski-Zersetzung (Ali, 1977)), so daß die Gleichungen (4) und (5) Kann ohne die Invertierung der Matrix berechnet werden. Definieren Sie einen Dummy-Vektor: Zeigen Sie Zusammenfassung Zusammenfassung verstecken ABSTRACT: Discounting Cashflows erfordert ein Gleichgewichtsmodell, um die Kapitalkosten zu bestimmen. Das CAPM von Sharpe und das intertemporale Asset-Pricing-Modell von Merton (1973) bieten eine theoretische Berechtigung für eine Diskontierung mit einer konstanten risikoadjustierten Rate. Bei dieser Anwendung ergeben sich zwei Probleme. Zunächst ist die Risikokorrektur für den Mittelwert der Geldflüsse unbekannt, und zweitens, wenn der Barwert vorgebucht wird, ist die Verteilung des zukünftigen Vermögens wahrscheinlich rechtsschief. Ich entwickle Gleichgewicht Diskontsätze für Cash-Flows, deren quotlequot oder quotgrowth ratequot ist Mittelrücktransfer. Die serielle Korrelation eliminiert weitgehend auch das Schiefeproblem. Copyright 2007, die östliche Finanzvereinigung. Artikel Mai 2007 Carmelo Giaccotto

Forex Trading Für Einsteiger 2015 Ford

Forex Trading für Anfänger Warum sollten Sie Forex betrachten: Sie können heute beginnen. Sie brauchen nicht einen finanziellen Hintergrund oder jede Art von spezielle Ausbildung zu beginnen Handel Forex. Sie können mit nur ein paar Dollar. Sie können auf Ihre eigenen Begriffe handeln. Der Forex-Markt ist 24 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche, und zugänglich von Ihrem Computer oder Mobilgerät. Dies bedeutet, dass Sie Trades machen können, wann und wo Sie wollen. Theres viel Gelegenheit. Mehr als 4 Billionen Dollar werden auf dem Forex Markt täglich gehandelt. Sogar ein kleines Stück des Kuchens kann einen langen Weg gehen. Forex-Handel ist jedoch von einem erheblichen Risiko begleitet. Du hast immer die Chance, an die Spitze zu kommen. In Forex, Sie sind im Wesentlichen Handel eine Währung gegen eine andere. Auch wenn der Preis für eine Währung in einem Paar sinkt, wird die andere steigen, was bedeutet, Sie haben die Chance, einen Gewinn in jedem Markt zu verdienen. Weve entdeckt Forex. Sie können auch herausfinden, wie Geld auf Forex gemacht wird. Damit. Wie es funktioniert Demo-Konten für Anfänger Mit einem Demo-Trading-Konto können Sie Forex einen Versuch geben, ohne irgendwelche von Ihrem Geld gefährdet. Trading virtuellen Geld auf einem unserer Demo-Konten können Ihnen helfen, ein Gefühl für den Markt und finden Sie Ihre persönlichen Trading-Stil. Wir bieten mehrere Arten von Demo-Konten, so dass Sie die richtige für Sie wählen können. Cent Konto Denken Sie darüber nach, den Umzug zu einem Live-Trading-Konto, aber Angst, diesen ersten Schritt zu nehmen Dann sollten Sie versuchen, unsere Nano-Konto, das in Cent lautet, was die Margin-Anforderungen 100-mal niedriger als unsere normalen Konten. Dies ermöglicht Ihnen, sich an den Handel zu gewöhnen und erarbeiten Sie Ihre Strategien in einem echten Handelsumfeld mit minimalem Risiko. Ich möchte es versuchen, aber ich weiß nicht, ob ich bereit bin, mein Geld gerade noch zu investieren. Wenn Sie neu investieren, können Sie eines der Finanzdienstleistungen der Alpari-Website nutzen: PAMM-Konten und PAMM-Portfolios, strukturierte Produkte und Investmentfonds. Sie können wählen, ein fertiges Produkt, das am besten zu Ihren Bedürfnissen, Ausgleich potenzielle Gewinne mit Risiko, oder erstellen Sie Ihr eigenes Produkt Investieren Sie selbst oder legen Sie Ihr Geld in die Konten von erfahrenen Investoren. Ich möchte eine Investition machen. Was ist zu wählen Alpari Limited, Cedar Hill Crest, Villa, Kingstown VC0100, St. Vincent und die Grenadinen, Westindische Inseln, wird unter der registrierten Nummer 20389 IBC 2012 von der Registrar der International Business Companies, eingetragen von der Financial Services Authority von St. Vincent und Die Grenadinen. Alpari Limited, 60 Market Square, Belize City, Belize, wird unter der registrierten Nummer 137.509, die von der International Financial Services Commission in Belize, Lizenznummer IFSC / 60/301 / TS / 16 zugelassen ist, eingetragen. Alpari Research Analysis Limited, 17 Ensign House, Admirals Way, Canary Wharf, London, Großbritannien, E14 9XQ (Finanzforschung und Analyse für die Alpari Ompanies). Alpari war eines der Unternehmen, die an der Gründung der NAFD beteiligt waren (Nationaler Verband der Devisenhändler). Alpari ist Mitglied der Finanzkommission. Eine internationale Organisation, die sich mit der Beilegung von Streitigkeiten innerhalb der Finanzdienstleistungsbranche im Devisenmarkt beschäftigt. Haftungsausschluss. Vor dem Handel sollten Sie sicherstellen, dass Sie die Risiken des Leveraged Trading vollständig verstehen und die erforderliche Erfahrung haben. 1998-2016 Alpari Limited Daten können nicht angezeigt werden.32 Refresh Daten können nicht angezeigt werden.32 Refresh Wir können in einigen Sprachen mit Ihnen sprechen: Daten können nicht angezeigt werden.30 Refresh entschuldigung, es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später erneut. Die Benachrichtigung über diesen Fehler wurde an unser technisches Support-Team gesendet. Um auf die europäische Alpari-Website umgeleitet zu werden, die von Alpari Europe Ltd., einer auf Malta registrierten und von MFSA regulierten Firma, betrieben wird, klicken Sie auf Weiter. Um auf dieser Seite zu bleiben, klicken Sie auf Cancel. Forex Trading: Ein Beginner039s Guide Laden des Players. Forex ist kurz für Devisen. Aber die tatsächliche Anlagenklasse, auf die wir uns beziehen, ist Währungen. Devisen ist der Akt der Änderung einer countrys Währung in eine andere countrys Währung für eine Vielzahl von Gründen, normalerweise für Tourismus oder Handel. Aufgrund der Tatsache, dass das Geschäft global ist, besteht die Notwendigkeit, mit den meisten anderen Ländern in ihrer eigenen Währung zu handeln. Nach dem Übereinkommen von Bretton Woods im Jahr 1971, als die Währungen frei schwimmen durften, variierten die Werte der einzelnen Währungen, was die Notwendigkeit von Devisengeschäften zur Folge hatte. Diese Dienstleistung wurde von den Handels - und Investmentbanken im Auftrag ihrer Kunden aufgenommen und gleichzeitig ein spekulatives Umfeld für den Handel einer Währung gegen eine andere im Internet geschaffen. (Wenn Sie mit dem Forex-Handel beginnen wollen, suchen Sie nach Forex-Grundlagen: Einrichten eines Kontos.) TUTORIAL: Anfängerhandbuch für MetaTrader 4 Handelsunternehmen, die im Ausland tätig sind, sind aufgrund der Schwankung des Währungswertes gefährdet Waren oder Dienstleistungen von einem anderen Land zu kaufen oder zu verkaufen. Daher bieten die Devisenmärkte eine Möglichkeit zur Absicherung des Risikos durch Festlegung eines Zinssatzes, zu dem die Transaktion irgendwann in der Zukunft abgeschlossen werden soll. Um dies zu erreichen, kann ein Händler Währungen kaufen oder verkaufen in den Vorwärts-oder Swap-Märkte, zu welcher Zeit die Bank wird in einer Rate zu sperren, so dass der Händler weiß genau, was der Wechselkurs sein wird und damit das Risiko ihrer Gesellschaft. Bis zu einem gewissen Grad kann der Futures-Markt auch ein Mittel zur Absicherung eines Währungsrisikos in Abhängigkeit von der Größe des Handels und der tatsächlichen Währung. Der Futures-Markt wird in einer zentralen Börse geführt und ist weniger liquide als die Devisenmärkte, die dezentral und innerhalb des Interbank-Systems in der ganzen Welt existieren. (Für einen neuen Weg, um Ihre Währung zu sichern, lesen Sie Hedge Against Wechselkursrisiko mit Währung ETFs) Forex als Spekulationen Da es eine konstante Fluktuation zwischen den Währungswerten der verschiedenen Länder aufgrund variierender Angebot und Nachfrage Faktoren wie z. B.: Zinssätze , Handelsströme, Tourismus, ökonomische Stärke, geopolitisches Risiko und so weiter gibt es eine Chance, gegen diese veränderten Werte zu wetten, indem man eine Währung gegen einen anderen kauft oder verkauft, in der Hoffnung, dass die Währung, die Sie kaufen, an Stärke gewinnen wird Sie verkaufen, wird gegen sein Gegenstück schwächen. Währung als Anlageklasse Es gibt zwei verschiedene Merkmale für diese Klasse: Sie können die Zinsdifferenz zwischen zwei Währungen verdienen Sie können Wert in den Wechselkurs zu gewinnen Warum können wir Währungen handeln Bis zum Aufkommen des Internets, Devisenhandel war wirklich beschränkt auf Interbank-Aktivitäten im Namen ihrer Kunden. Allmählich gründeten die Banken proprietäre Schreibtische, um für ihre eigenen Konten zu handeln, und danach folgten große multinationale Konzerne, Hedgefonds und hochverdiente Einzelpersonen. Mit der Verbreitung des Internets ist ein Einzelhandelsmarkt für einzelne Händler entstanden, der einen leichten Zugang zu den Devisenmärkten ermöglicht, entweder über die Banken selbst oder Broker, die einen Sekundärmarkt bilden. (Für mehr über die Grundlagen des Forex, check out 8 Basic Forex Market Concepts.) Verwirrung besteht über die Risiken in den Handelswährungen. Es wurde viel gesagt, dass der Interbankmarkt unreguliert und daher sehr riskant infolge mangelnder Aufsicht ist. Diese Wahrnehmung ist jedoch nicht ganz richtig. Ein besserer Ansatz für die Diskussion über das Risiko wäre, die Unterschiede zwischen einem dezentralen Markt und einem zentralisierten Markt zu verstehen und dann zu bestimmen, wann eine Regulierung angemessen wäre. Der Interbankmarkt besteht aus vielen Banken, die auf der ganzen Welt miteinander handeln. Die Banken selbst müssen ein souveränes Risiko - und Kreditrisiko feststellen und annehmen und haben dafür viel interne Revisionsprozesse, um sie so sicher wie möglich zu halten. Die Verordnungen sind branchenweit aufgestellt, um die jeweiligen Banken zu schützen und zu schützen. Da der Markt von jedem der teilnehmenden Banken angeboten wird, die Angebote und Angebote für eine bestimmte Währung anbieten, wird der Marktpreismechanismus durch Angebot und Nachfrage erreicht. Wegen der riesigen Ströme innerhalb des Systems ist es fast unmöglich für jeden Schurkenhändler, den Preis einer Währung zu beeinflussen, und zwar in dem heutigen Markt mit hohen Volumina, wobei zwischen zwei und drei Billionen Dollar pro Tag gehandelt werden, selbst die Zentralbanken können sich nicht bewegen Den Markt für eine lange Zeit ohne vollständige Koordination und Zusammenarbeit mit anderen Zentralbanken. (Für mehr Informationen auf der Interbank, lesen Sie den Foreign Exchange Interbank Market) Es wird versucht, ein ECN (Electronic Communication Network) zu schaffen, um Käufer und Verkäufer in eine zentrale Börse zu bringen, so dass die Preisgestaltung transparenter werden kann. Dies ist ein positiver Schritt für Einzelhändler, die einen Vorteil durch das Sehen wettbewerbsfähiger Preise und zentralisierte Liquidität zu gewinnen. Banken haben dieses Problem natürlich nicht und können daher dezentral bleiben. Händler mit direktem Zugang zu den Forex-Banken sind auch weniger exponiert als die Einzelhändler, die sich mit relativ kleinen und unregulierten Forex-Broker. Wer kann und manchmal re-zitieren Preise und sogar Handel gegen ihre eigenen Kunden. Es scheint, dass die Diskussion über die Regulierung entstanden ist, weil die Notwendigkeit, den unerschrockenen Einzelhandel zu schützen, der zu glauben, dass der Handel Forex ist ein sicherer Gewinn profitieren Schema geführt hat. Für den ernsthaften und etwas ausgebildeten Einzelhändler gibt es jetzt die Möglichkeit, Konten bei vielen der großen Banken oder die größere mehr liquide Broker zu eröffnen. Wie bei allen finanziellen Investitionen, zahlt es sich an die Vorbeugung emptor Regel merken - Käufer hüten (Mehr über die ECN und andere Börsen, check out Getting To Know Die Börsen.) Vor-und Nachteile von Trading Forex Wenn Sie beabsichtigen, Währungen handeln, Und die bisherigen Bemerkungen zum Broker-Risiko, die Vor-und Nachteile des Devisenhandels sind wie folgt gelegt: 1. Die Devisenmärkte sind die größten in Bezug auf das Volumen gehandelt in der Welt und bieten daher die meisten Liquidität, so dass es einfach zu Geben Sie eine Position in einer der wichtigsten Währungen innerhalb eines Bruchteils einer Sekunde ein und verlassen sie. 2. Infolge der Liquidität und der Leichtigkeit, mit der ein Händler ein Geschäft betreten oder verlassen kann, bieten Banken und / oder Makler eine große Hebelwirkung. Was bedeutet, dass ein Händler kann ziemlich große Positionen mit relativ wenig Geld von ihren eigenen zu kontrollieren. Leverage im Bereich von 100: 1 ist nicht ungewöhnlich. Natürlich muss ein Händler verstehen, die Verwendung von Hebelwirkung und die Risiken, die Hebelwirkung auf ein Konto auferlegen kann. Leverage muss sorgfältig und vorsichtig angewendet werden, wenn es Vorteile bietet. Ein Mangel an Verständnis oder Weisheit in dieser Hinsicht kann leicht löschen ein Händler-Konto. 3. Ein weiterer Vorteil der Devisenmärkte ist die Tatsache, dass sie 24 Stunden rund um die Uhr handeln, beginnend jeden Tag in Australien und endend in New York. Die wichtigsten Zentren sind Sydney, Hongkong, Singapur, Tokio, Frankfurt, Paris, London und New York. 4. Handelswährungen sind makroökonomische Anstrengungen. Ein Devisenhändler muss ein großes Bild Verständnis für die Volkswirtschaften der verschiedenen Länder und ihre inter connectedness haben, um die Grundlagen, die Währung Werte zu erfassen. Für einige ist es einfacher, sich auf die Wirtschaftstätigkeit zu konzentrieren, um Handelsentscheidungen zu treffen, als die Nuancen und oft geschlossenen Umgebungen zu verstehen, die in den Aktien - und Futures-Märkten existieren, in denen mikroökonomische Aktivitäten verstanden werden müssen. Fragen über ein Unternehmen Management-Fähigkeiten, finanzielle Stärken, Marktchancen und branchenspezifisches Wissen ist nicht notwendig im Forex-Handel. Zwei Wege, um die Forex-Märkte Ansatz Für die meisten Investoren oder Händler mit Börsenerfahrung, muss es Ashift in Haltung zum Übergang in oder Währungen als eine weitere Möglichkeit zur Diversifizierung hinzuzufügen. 1. Währung Handel wurde als aktive Händler Gelegenheit gefördert. Dies passt zu den Brokern, weil es bedeutet, sie verdienen mehr Spread, wenn der Trader mehr aktiv ist. 2. Der Devisenhandel wird auch als Leveraged-Handel gefördert und daher ist es für einen Händler leichter, ein Konto mit einem kleinen Geldbetrag zu eröffnen, der für den Börsenhandel notwendig ist. Neben dem Handel für einen Gewinn oder eine Rendite kann der Devisenhandel zur Absicherung eines Aktienportfolios genutzt werden. Wenn man beispielsweise ein Aktienportfolio in einem Land baut, in dem es ein Potential für die Aktie gibt, um den Wert zu steigern, aber das Abwärtsrisiko in Bezug auf die Währung, zum Beispiel in den USA in der jüngsten Geschichte, dann könnte ein Händler das Aktienportfolio besitzen Und verkaufen den Dollar gegenüber dem Schweizer Franken oder Euro. Auf diese Weise wird der Portfoliowert steigen und der negative Effekt des sinkenden Dollars ausgeglichen werden. Dies gilt für jene Investoren außerhalb der USA, die die Gewinne in ihre eigenen Währungen zurückführen werden. (Für ein besseres Verständnis des Risikos, lesen Sie Understanding Forex Risk Management.) Mit diesem Profil im Hinterkopf ist die Eröffnung eines Forex-Konto und Day-Trading oder Swing-Handel am häufigsten. Händler können versuchen, zusätzliches Geld unter Verwendung der Methoden und Ansätze in vielen der Artikel an anderer Stelle auf dieser Website und auf Broker oder Banken Websites gefunden erläutert. Ein zweiter Ansatz für den Handel Währungen ist es, die Grundlagen und die längerfristigen Vorteile zu verstehen, wenn eine Währung in einer bestimmten Richtung Trend ist und bietet eine positive Zinsdifferenz, die eine Rendite für die Investition und eine Aufwertung des Währungswertes bietet. Diese Art von Handel ist bekannt als ein Carry-Handel. Zum Beispiel kann ein Händler den australischen Dollar gegen den japanischen Yen kaufen. Da der japanische Zinssatz .05 ist und der australische Zinssatz, der zuletzt berichtet wird, 4.75 ist, kann ein Händler 4 auf seinem Handel verdienen. (Für mehr lesen Sie bitte die Grundlagen der Forex Grundlagen.) Jedoch muss solch ein positives Interesse im Zusammenhang des tatsächlichen Wechselkurses des AUD / JPY gesehen werden, bevor eine Interessenentscheidung gebildet werden kann. Wenn der australische Dollar sich gegen den Yen verstärkt, ist es angebracht, den AUD / JPY zu kaufen und zu halten, um sowohl die Währungsaufwertung als auch die Zinsrendite zu gewinnen. Für die meisten Händler, vor allem diejenigen mit begrenzten Fonds, Day-Trading oder Swing-Handel für ein paar Tage auf einmal kann ein guter Weg, um die Devisenmärkte zu spielen. Für diejenigen mit längerfristigen Horizonten und größeren Fondspools kann ein Carry-Trade eine geeignete Alternative sein. In beiden Fällen muss der Trader wissen, wie man Charts für die Timing ihrer Trades verwenden, denn gutes Timing ist das Wesen des profitablen Handels. Und in beiden Fällen und in allen anderen Handelsaktivitäten muss der Trader seine eigenen Persönlichkeitsmerkmale gut genug kennen, damit er nicht gute Handelsgewohnheiten mit schlechten und impulsiven Verhaltensmustern verletzt. Lassen Sie Logik und guten gesunden Menschenverstand herrschen. Denken Sie daran, das alte französische Sprichwort, Fortune begünstigt den gut vorbereiteten Geist (Um festzustellen, welche Art von Handel am besten für Sie ist, sehen Sie, welche Art von Forex Trader Sie sind) Ein Anstieg der Preis von Aktien, die oft in der Woche zwischen Weihnachten und Neu auftritt Jahr039s Tag. Es gibt zahlreiche Erklärungen. Ein Begriff verwendet von John Maynard Keynes verwendet in einem seiner Wirtschaftsbücher. In seiner 1936 erschienenen Publikation The General Theory of Employment. Ein Gesetz der Gesetzgebung, die eine große Anzahl von Reformen in U. S. Pensionspläne Gesetze und Vorschriften. Dieses Gesetz machte mehrere. Ein Maß für den aktiven Teil einer Volkswirtschaft. Die Erwerbsquote bezieht sich auf die Anzahl der Personen, die sind. Der gesamte Bestand an Währung und anderen flüssigen Instrumenten in einer Volkswirtschaft zu einer bestimmten Zeit. Die Geldmenge. 1. Im Allgemeinen eine Situation der Gleichheit. Parität kann in vielen verschiedenen Kontexten auftreten, aber es bedeutet immer, dass zwei Dinge.

Europäischer Handelssystem Kohlenstoff

Emissionsbegrenzung und Zertifikate Die Gesamtmenge der Treibhausgase, die von den Kraftwerken, Fabriken und anderen festen Anlagen des EU-Emissionshandelssystems (EU-EHS) emittiert werden können, ist durch eine Begrenzung der Emissionszertifikate begrenzt. Eine separate Kappe gilt für den Luftfahrtbereich. Innerhalb dieser europaweiten Caps erhalten Unternehmen Emissionszertifikate, die sie bei Bedarf handeln können. Jede Genehmigung gibt dem Inhaber das Recht, eine Tonne Kohlendioxid (CO 2), das wichtigste Treibhausgas oder die äquivalente Menge von zwei stärkeren Treibhausgasen, Stickoxiden (N 2 O) und Perfluorkohlenwasserstoffen (PFCs) zu emittieren. Einige Zulagen werden speziell für Luftverkehrsbetreiber zugeteilt oder versteigert. Airlines können keine Zulagen für Compliance-Zwecke verwenden, aber feste Installationen können keine Luftfahrtzulagen verwenden. Cap für Festinstallationen sinkt jährlich Die Emissionsobergrenze 2013 aus festen Anlagen wurde auf 2.084.301.856 Zertifikate festgesetzt. In der Phase 3 des EU-EHS (2013-2020) sinkt diese Kappe jedes Jahr um einen linearen Reduktionsfaktor von 1,74 der durchschnittlichen jährlichen Gesamtmenge der Zertifikate von 2008-2012. Dies entspricht einer Reduktion von 38.264.246 Zertifikaten pro Jahr. Der lineare Reduktionsfaktor bestimmt das Tempo der Emissionsreduktionen im EU-EHS. Es ist ein Merkmal ohne Enddatum und als solches gibt es Investoren Sicherheit über den Return on Investment bei Emissionsreduktionen. Dank der sinkenden Kappe wird die Anzahl der Zertifikate, die von festen Anlagen zur Abdeckung der Emissionen genutzt werden können, im Jahr 2020 21 niedriger sein als im Jahr 2005. Um das Ziel der Reduzierung der EU-Emissionen um 40 bis 2030 gegenüber 1990 zu erreichen, das von den EU-Staats - und Regierungschefs im Rahmen des Klima - und Energierahmens von 2030 vereinbart wurde. Muss die Kappe ab dem Jahr 2021 um 2,2 pro Jahr gesenkt werden. Damit würden die Emissionen von festen Anlagen bis 2030 auf rund 43 unter 2005 sinken. Bis 2050 würden die Emissionen im Vergleich zu 2005 um rund 90 verringert werden. Luftfahrtkapazität auf 210 Millionen Zertifikate für 2013-2020 Die Kapazitäten des Luftfahrtsektors bleiben in jedem Jahr des Handelszeitraums 2013-2020 gleich. Die Kappe wurde vorläufig auf 210.349.264 Flugzeugzulagen pro Jahr festgesetzt, was 5 unter dem durchschnittlichen jährlichen Niveau der Luftfahrtemissionen im Basiszeitraum 2004-2006 liegt. Die Kappe wird angepasst werden, um zusätzliche Luftverkehrsaktivitäten, die aus der vollständigen Einbindung Kroatiens in den Luftverkehrsteil des EU-EHS am 1. Januar 2014 resultieren, anzupassen. Nützliche Dokumente Alle Fragen öffnen Emissionshandel: Fragen und Antworten zum zweiten Beschluss der Kommission über die EU-EHS - 2013 (Oktober 2010) Was ist das EU-ETS-Cap und warum sind zwei Schritte nötig, um es einzurichten? Das EU-ETS-Cap ist der Gesamtbetrag der Emissionszertifikate, die für ein Jahr im Rahmen des EU-Emissionshandelssystems (EU-EHS) ausgestellt werden. Da jede Genehmigung das Recht, eine Tonne CO 2 - oder eine Menge eines anderen Treibhausgases, das den gleichen Beitrag zur globalen Erwärmung wie eine Tonne CO 2 liefert - zu emittieren, bestimmt die Gesamtzahl der Zertifikate, dh der Deckel, die Höchstmenge von Emissionen im Rahmen des EU-EHS. Im Juli 2010 verabschiedete die Kommission einen Beschluss, der die Obergrenze für 2013 auf der Grundlage des derzeitigen Geltungsbereichs des EU-Emissionshandelssystems, dh der im Zeitraum 2008-2012 abgedeckten Anlagen, festlegte. Der zweite Beschluss, der heute angenommen wurde, berücksichtigt den erweiterten Anwendungsbereich des EU-EHS ab 2013. Welche neuen Sektoren und Gase werden unter den erweiterten Anwendungsbereich fallen? Das EU-EHS umfasst Anlagen, die spezifische Aktivitäten durchführen. Seit seiner Einführung im Jahr 2005 umfasst das System über bestimmte Kapazitätsgrenzen, Kraftwerke und andere Feuerungsanlagen, Ölraffinerien, Koksöfen, Eisen - und Stahlwerke sowie Anlagen zur Herstellung von Zement, Glas, Kalk, Ziegel, Keramik, Zellstoff, Papier und Karton . Was die Treibhausgase betrifft, so betrifft sie derzeit nur Kohlendioxidemissionen, mit Ausnahme der Niederlande und Österreichs, die sich dafür entschieden haben, die Emissionen von Stickoxiden (N2O) - Emissionen aus bestimmten Anlagen zu berücksichtigen. Ab 2013 wird der Geltungsbereich des EHS auf weitere Sektoren und Treibhausgase ausgedehnt. Unter anderem werden weitere CO 2 - Emissionen aus Anlagen zur Herstellung von organischen Chemikalien, Wasserstoff, Ammoniak und Aluminium sowie N2O-Emissionen aus der Produktion von Stickstoff-, Adipin - und Glykolsäureproduktion und Perfluorkohlenwasserstoffen aus dem Aluminiumsektor berücksichtigt. Installationen, die Tätigkeiten durchführen, die zu diesen Emissionen führen, werden ab 2013 in das EU-EHS aufgenommen. Wie hoch ist die Obergrenze für 2013 und wie wurde sie ermittelt? Die Obergrenze für das Jahr 2013 wurde mit 2.084.301.856 Zertifikaten ermittelt Die nationalen Zuteilungspläne der Mitgliedstaaten für den Zeitraum von 2008 bis 2012, berücksichtigt aber auch den erweiterten Anwendungsbereich des EU-EHS ab 2013 sowie Installationen, die 2008 von den Mitgliedstaaten in das System aufgenommen wurden. Er setzt sich wie folgt zusammen Elemente: Die Gesamtmenge der Zertifikate, die von den Mitgliedstaaten gemäß den Entscheidungen der Kommission über die nationalen Zuteilungspläne der Mitgliedstaaten für den Zeitraum von 2008 bis 2012 erteilt wurden. Diese beträgt im Jahr 2013 1.976.784.044 Die von den Mitgliedstaaten für Anlagen erteilt wurden, für die sich die Mitgliedstaaten für das EU-EHS entschieden haben. Dies entspricht 2,678,155. Die Menge der Zertifikate, die den Auswirkungen des erweiterten Geltungsbereichs des EU-EHS Rechnung trägt, dh Anlagen, die ab 2013 einbezogen werden sollen. Dies betrifft Anlagen, die folgende Treibhausgase abgeben: CO 2 - Emissionen aus Petrochemie, Ammoniak und Aluminium, N2O-Emissionen Aus der Produktion von Stickstoff-, Adipin - und Glykolsäureproduktion und Perfluorkohlenstoffen aus dem Aluminiumsektor. Aus dieser Menge wäre die Menge der Zertifikate abzuziehen, die die Wirkung von Anlagen aus dem EU-EHS darstellen. Der abgezogene Betrag belief sich auf 4.751.898. Da der Deckel für 2013 vom Mittelpunkt des Zeitraums 2008 bis 2012, also 2010, berechnet wird, musste der lineare Reduktionsfaktor von 1,74 (in absoluten Zahlen: 38,264,246 Zulagen) dreimal (in 2011, 2012, 2013) angewendet werden Um die gesamte absolute Gesamtmenge der Zertifikate (Cap) für 2013 zu erreichen, dh 2,084.301.856 Zertifikate. Wie wurden die verschiedenen Zahlen auf der Ebene von 2010 festgelegt? Die Zahl der Zertifikate, die gemäß den nationalen Zuteilungsplänen zu erteilen sind, wurde unter Anwendung der gleichen Methodik wie im Juli-Beschluss der Kommission Juli festgelegt. Grundsätzlich bedeutet dies, Die tatsächlich verfügbare Gesamtmenge im Zeitraum von 2008 bis 2012 wurde addiert und durch fünf dividiert. Allerdings wurden, wie in dieser Entscheidung dargelegt, zusätzliche Informationen berücksichtigt, die hauptsächlich mit neuen Marktteilnehmern und geschlossenen Anlagen zusammenhängen. Infolgedessen sind die entsprechenden Zahlen jetzt etwas höher als in der Juli-Entscheidung angegeben. Der Betrag, der die Wirkung der Opt-ins darstellt, wurde in ähnlicher Weise wie in der obigen Abbildung ermittelt, dh der jeweilige Jahresdurchschnitt für 2010 wurde berechnet, indem der Gesamtbetrag der für den Zeitraum von 2008 bis 2012 entnommenen Zertifikate addiert wurde Dividiert durch die entsprechende Anzahl von Jahren. Zur Bestimmung der Menge der Zertifikate, mit denen die Obergrenze angepasst werden muss, um dem erweiterten Anwendungsbereich des EU-EHS ab 2013 Rechnung zu tragen, mussten die Mitgliedstaaten sicherstellen, dass Betreiber von Anlagen, die Tätigkeiten durchführen, die in die EU aufgenommen werden sollen Die ETS hat erst ab 2013 ordnungsgemäß begründete und unabhängig überprüfte Emissionsdaten vorgelegt. Die Mitgliedstaaten haben der Kommission bis 30. Juni 2010 ordnungsgemäß begründete Daten mitzuteilen. Die der Kommission mitgeteilten Daten beziehen sich auf mehrere Jahre verifizierter Emissionen und sind daher nicht leicht vergleichbar. Die Kommission mußte ein Konzept einführen, um ab 2013 alle Wettbewerbsbedingungen für alle im EU-EHS enthaltenen Anlagen zu schaffen. Zu diesem Zweck und für die Festlegung der Gesamtmenge der Zertifikate für das Jahr 2013 ging die Kommission davon aus Dass die ab 2013 einzubeziehenden Anlagen die gleichen Bemessungen zur Verringerung der Emissionen wie die bereits vor 2013 vorgesehenen Anlagen vorgenommen haben. Aus diesem Grund wurde der lineare Verringerungsfaktor von 1,74 auf den Jahresmittelwert ab dem Mittelpunkt des Berichtszeitraums angewendet Die von jedem Mitgliedstaat mitgeteilten verifizierten Emissionsdaten. Das Ergebnis würde das Niveau der Emissionen im Jahr 2010 darstellen, wenn die betreffenden Anlagen bereits in das EU-EHS einbezogen worden wären. Wie wurden die Emissionsdaten für die neuen Sektoren und Gase gesammelt? Die Mitgliedstaaten haben die notwendigen Daten von Installationen gesammelt, die Aktivitäten ausführen, die ab 2013 in das EU-EHS aufgenommen werden. Diese Daten müssen vor den Betreibern der betreffenden Anlagen selbständig überprüft werden Haben sie den zuständigen Behörden des jeweiligen Mitgliedstaats (für die die Frist bis zum 30. April 2010 vorgelegt wurde) vorgelegt. Wenn die Mitgliedstaaten diese Daten ordnungsgemäß begründeten, konnten sie sie der Kommission bis zum 30. Juni 2010 mitteilen. Auf der Grundlage dieser Notifizierungen berücksichtigte die Kommission den erweiterten Anwendungsbereich des EU-EHS ab 2013. Ist die 2013-Obergrenze endgültig In der Praxis und weitgehend ja. Allerdings ist aufgrund der folgenden potenziellen Gründe wahrscheinlich eine geringfügige Feinabstimmung erforderlich: Vor Ende 2012 dürfen neue Marktteilnehmer in den Markt eintreten, in dem beantragt wird, dass Zulassungen von neuen Mitgliedstaaten für neue Marktteilnehmer reserviert werden, die nicht berücksichtigt werden konnten Berechnung der Kappe. Diese Reserven wurden nicht berücksichtigt, weil der Mitgliedstaat beschlossen hat, bis zum Ende des Jahres 2012 keine Zertifikate zu verkaufen oder zu veräußern, die noch nicht an neue Marktteilnehmer verteilt wurden oder weil sie noch nicht entschieden haben, ob sie verkauft oder versteigert werden sollen Zulagen. Nur die neuen Marktteilnehmerreserven der Mitgliedstaaten, die beschlossen haben, diese Vergütungen zu verkaufen oder zu versteigern, wurden bisher berücksichtigt. Emissionsreduzierende Projekte, die im Rahmen des Mechanismus für die gemeinsame Umsetzung von Kyoto-Protokollen (oder in einigen Fällen nach dem Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung) geplant sind, können nicht zur Geltung kommen und dürfen daher keine Kredite gewähren, die zur Kompensation der Emissionen im EU-EHS verwendet werden können. Aus diesem Grund können Zulagen aus dem so genannten JI zugeteilt werden, dass die Mitgliedstaaten die EU-ETS-Anlagen und - Tätigkeiten, die nicht unter den Geltungsbereich der Richtlinie fallen, immer noch entscheiden können. Die Mitgliedstaaten können in der dritten Handelsperiode einige spezifische kleine Anlagen ausschließen Wenn gleichwertige Maßnahmen vorliegen. Da entsprechende Maßnahmen der Kommission vor Ende September 2011 nicht mitgeteilt werden, konnten sie in dieser Entscheidung nicht berücksichtigt werden. Aus diesen Gründen können die endgültigen Zahlen für 2013 nicht vor 2013 vorliegen. Um die Öffentlichkeit informiert zu halten, wird die Kommission die Zahlen 2011 oder später aktualisieren. Diese Aktualisierungen sollten nur zu geringfügigen Änderungen der Gesamtmenge der ab 2013 verfügbaren Zertifikate führen. Was wird nach 2013 geschehen Die Höchstgrenze wird jedes Jahr um 1,74 der durchschnittlichen jährlichen Gesamtmenge der Zertifikate sinken, die von den Mitgliedstaaten im Zeitraum 2008-2012 ausgestellt wurden. In absoluten Zahlen bedeutet dies, dass die Anzahl der Zertifikate jährlich um 37.435.387 verringert wird. Diese jährliche Senkung wird bis 2020 andauern, kann aber bis spätestens 2025 einer Revision unterliegen. Was passiert, wenn die EU ihr Treibhausgas-Reduktionsziel für 2020 von 20 auf 30 erhöht? Sollte die EU beschlossen haben, auf ein 30-Reduktionsziel zuzugreifen, das die Kappe benötigt überarbeitet werden. Die heutige Entscheidung spiegelt das 20 Reduktionsziel der 1990er Jahre wider, das in den geltenden Rechtsvorschriften verankert ist. Dies bedeutet eine Senkung der Emissionen von Anlagen im EU-EHS bis 2020 gegenüber dem Niveau von 2005. Ist Luftfahrt in die Entscheidung eingeschlossen Luftfahrt ist nicht in dieser Entscheidung enthalten. Die den Luftfahrzeugbetreibern zuzuordnende Obergrenze wird durch einen gesonderten Beschluss der Kommission gemäß den Rechtsvorschriften 3 festgelegt, die ab 2012 das Luftverkehrsabkommen in das EU-Emissionshandelssystem bringen. EU-Emissionshandelssystem (EU ETS) EU-Emissionshandel (EU-EHS) ist ein Eckpfeiler der EU-Politik zur Bekämpfung des Klimawandels und dessen Schlüsselinstrument zur kostengünstigen Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Es ist der weltweit erste große Kohlenstoffmarkt und bleibt der größte. (Alle 28 EU-Länder sowie Island, Liechtenstein und Norwegen) begrenzen die Emissionen von mehr als 11.000 schweren Energieverbrauchsanlagen (Kraftwerke amp-Industrieanlagen) und Fluggesellschaften zwischen diesen Ländern rund 45 EU-Treibhausgasemissionen. A cap and trade system Das EU-EHS arbeitet nach dem Cap-and-Trade-Prinzip. Eine Kappe ist auf die Gesamtmenge bestimmter Treibhausgase festgelegt, die von Anlagen, die vom System erfasst werden, emittiert werden können. Die Kappe wird im Laufe der Zeit reduziert, so dass die Gesamtemissionen sinken. Innerhalb der Mütze werden Unternehmen Emissionszertifikate erhalten oder kaufen, die sie bei Bedarf untereinander handeln können. Sie können auch begrenzte Mengen an internationalen Credits aus emissionsmindernden Projekten auf der ganzen Welt kaufen. Die Begrenzung der Gesamtzahl der Zertifikate stellt sicher, dass sie einen Wert haben. Nach jedem Jahr muss ein Unternehmen genügend Zertifikate abgeben, um alle Emissionen zu decken, andernfalls werden hohe Geldstrafen verhängt. Wenn ein Unternehmen seine Emissionen verringert, kann es die Ersatzentschädigungen halten, um seinen zukünftigen Bedarf zu decken oder sie an ein anderes Unternehmen zu verkaufen, das unterhalb der Zertifikate ist. Trading bringt Flexibilität, die Emissionen sinkt, wo es am wenigsten kostet. Ein robuster Kohlenstoffpreis fördert auch Investitionen in saubere, kohlenstoffarme Technologien. Hauptmerkmale der Phase 3 (2013-2020) Das EU-ETS befindet sich nun in der dritten Phase deutlich unter den Phasen 1 und 2. Die wichtigsten Änderungen sind: Eine einzige EU-weite Emissionsbegrenzung gilt anstelle des bisherigen nationalen Kappenschutzes. Die Versteigerung ist die Standardmethode für die Zuteilung von Zertifikaten (anstelle der kostenlosen Zuteilung) und harmonisierte Zuteilungsregeln gelten für die noch verbleibenden Zertifikate Kostenlos Mehr Sektoren und Gase enthalten 300 Millionen Zertifikate, die in der Reserve Neuer Marktteilnehmer für die Finanzierung des Einsatzes innovativer Technologien für erneuerbare Energien und der CO2 - Abscheidung und - Speicherung durch das Programm NER 300 aufgewendet werden. Sektoren und Gase abgedeckt Das System umfasst die folgenden Sektoren und Gase mit der Fokus auf Emissionen, die mit hoher Genauigkeit gemessen, gemeldet und überprüft werden können: Kohlendioxid (CO 2) aus Energie - und Wärmeerzeugung energieintensive Industriezweige wie Ölraffinerien, Stahlwerke und die Produktion von Eisen, Aluminium, Metallen und Zement , Kalk, Glas, Keramik, Zellstoff, Papier, Pappe, Säuren und Schüttgütern organische Chemikalien kommerzielle Luftfahrt Stickoxid (N 2 O) aus der Produktion von Stickstoff-, Adipin - und Glyoxylsäuren und Glyoxalperfluorkohlenwasserstoffen aus der Aluminiumproduktion Teilnahme am EU-EHS Ist für Unternehmen in diesen Sektoren Pflicht. Aber in einigen Sektoren nur Anlagen über einer bestimmten Größe enthalten sind, können bestimmte kleine Anlagen ausgeschlossen werden, wenn die Regierungen fiskalische oder andere Maßnahmen einführen, die ihre Emissionen um einen äquivalenten Betrag im Luftverkehrssektor reduzieren, bis 2016 gilt das EU-EHS nur für Flüge Zwischen den Flughäfen im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR). Emissionsreduzierung Das EU-EHS hat bewiesen, dass die Einführung eines Preises für Kohlenstoff und Handel in diesem Bereich funktionieren kann. Die Emissionen aus Anlagen der Regelung fallen im Vergleich zu Beginn der dritten Phase (2013) um etwa 5 (siehe 2015) zurück. Im Jahr 2020. Werden die Emissionen aus den unter das System fallenden Sektoren 21 niedriger sein als im Jahr 2005. Entwicklung des CO2-Marktes Das EU-EHS wurde im Jahr 2005 gegründet und ist das weltweit erste und größte internationale Emissionshandelssystem, das mehr als drei Viertel des internationalen CO2-Handels ausmacht. Das EU-EHS fördert auch die Entwicklung des Emissionshandels in anderen Ländern und Regionen. Die EU zielt darauf ab, das EU-EHS mit anderen kompatiblen Systemen zu verknüpfen. EU-EHS-Gesetzgebung Kohlemarktberichte Überarbeitung des EU-EHS für Phase 3 Umsetzung Gesetzgebungsgeschichte der Richtlinie 2003/87 / EG Arbeit vor dem Vorschlag der Kommission Vorschlag der Kommission vom Oktober 2001 Reaktion der Kommission auf die Lesung des Vorschlags im Rat und im Parlament (einschließlich der Räte) Gemeinsamer Standpunkt) Alle Fragen öffnen Fragen und Antworten zum überarbeiteten EU-Emissionshandelssystem (Dezember 2008) Was ist das Ziel des Emissionshandels Das Ziel des EU-Emissionshandelssystems (EU ETS) ist es, den EU-Mitgliedstaaten dabei zu helfen, ihre Verpflichtungen zur Begrenzung zu erfüllen Oder Treibhausgasemissionen kostengünstig zu reduzieren. Die Möglichkeit, Emissionszertifikate für teilnehmende Unternehmen zu kaufen oder zu verkaufen, bedeutet, dass Emissionskürzungen zumindest die Kosten erreichen können. Das EU-EHS ist der Eckpfeiler der EU-Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels. Es ist das erste internationale Handelssystem für CO 2 - Emissionen in der Welt und ist seit 2005 in Betrieb. Ab dem 1. Januar 2008 gilt es nicht nur für die 27 EU-Mitgliedstaaten, sondern auch für die übrigen drei Mitglieder des Europäischen Wirtschaftsraums Norwegen, Island und Liechtenstein. Sie deckt derzeit mehr als 10.000 Installationen im Energie - und Industriesektor ab, die gemeinsam für nahezu die Hälfte der EU-Emissionen von CO 2 und 40 ihrer gesamten Treibhausgasemissionen verantwortlich sind. Eine im Juli 2008 vereinbarte Änderung der EU-EHS-Richtlinie wird den Luftverkehrssektor ab 2012 in das System bringen. Wie funktioniert das Emissionshandelshandeln Das EU-EHS ist ein Cap - und Trade-System, dh es deckt das Gesamtniveau der Emissionen , Innerhalb dieser Grenze, ermöglicht es den Teilnehmern des Systems zu kaufen und zu verkaufen Zulagen nach Bedarf. Diese Zertifikate sind die gemeinsame Handelswährung im Kern des Systems. Eine Zulage gibt dem Inhaber das Recht, eine Tonne CO 2 oder die entsprechende Menge eines anderen Treibhausgases zu emittieren. Die Obergrenze für die Gesamtzahl der Zertifikate schafft Knappheit auf dem Markt. In der ersten und zweiten Handelsphase im Rahmen der Regelung mussten die Mitgliedstaaten nationale Zuteilungspläne (NAP) erstellen, die ihr Gesamtniveau der ETS-Emissionen festlegen und wie viele Emissionszertifikate jede Anlage in ihrem Land erhält. Am Ende jedes Jahres müssen Anlagen Emissionsberechtigungen abgeben. Unternehmen, die ihre Emissionen unter dem Niveau ihrer Zertifikate halten, können ihre überschüssigen Zertifikate verkaufen. Diejenigen, die Schwierigkeiten haben, ihre Emissionen im Einklang mit ihren Zertifikaten zu halten, haben die Wahl zwischen Maßnahmen zur Reduzierung ihrer eigenen Emissionen, wie Investitionen in eine effizientere Technologie oder die Verwendung von weniger kohlenstoffintensiven Energiequellen oder den Kauf zusätzlicher Zertifikate, die sie auf dem Markt benötigen, oder Eine Kombination der beiden. Solche Entscheidungen werden wahrscheinlich durch relative Kosten bestimmt. Auf diese Weise werden die Emissionen reduziert, wo es am günstigsten ist. Wie lange das EU ETS im Einsatz war Das EU ETS wurde am 1. Januar 2005 aufgelegt. Die erste Handelsperiode dauerte drei Jahre bis Ende 2007 und war ein Lernprozess, der die Vorbereitungen für die entscheidende zweite Handelsphase vorbereitete. Die zweite Handelsperiode begann am 1. Januar 2008 und läuft für fünf Jahre bis Ende 2012. Die Bedeutung der zweiten Handelsperiode ergibt sich aus der Tatsache, dass sie mit der ersten Verpflichtungsperiode des Kyoto-Protokolls zusammenfällt, in der die EU und andere Müssen die Industrieländer ihre Ziele zur Begrenzung oder Verringerung der Treibhausgasemissionen erfüllen. Für die zweite Handelsperiode wurden die Emissionen der EU-Emissionen auf etwa 6,5 ​​unter dem Niveau von 2005 begrenzt, um zu gewährleisten, dass die EU als Ganzes und die Mitgliedstaaten einzeln über ihre Kyoto-Verpflichtungen verfügen. Was sind die wichtigsten Erfahrungen aus bisherigen Erfahrungen? Das EU-EHS hat einen Preis für Kohlenstoff ausgegeben und bewiesen, dass der Handel mit Treibhausgasemissionen funktioniert. Die erste Handelsperiode hat den freien Handel mit Emissionszertifikaten in der gesamten EU erfolgreich etabliert, die notwendige Infrastruktur geschaffen und einen dynamischen Kohlenstoffmarkt entwickelt. Der Umweltnutzen der ersten Phase kann aufgrund der übermäßigen Zuteilung von Zertifikaten in einigen Mitgliedstaaten und einigen Sektoren begrenzt sein, was hauptsächlich auf die Abhängigkeit von Emissionsprognosen zurückzuführen ist, bevor verifizierte Emissionsdaten im Rahmen des EU-EHS verfügbar wurden. Als die Veröffentlichung der verifizierten Emissionsdaten für 2005 diese Überverteilung hervorhebt, reagierte der Markt wie erwartet mit einer Senkung des Marktpreises für Zertifikate. Die Verfügbarkeit verifizierter Emissionsdaten hat es der Kommission ermöglicht, sicherzustellen, dass die Obergrenze für nationale Zuweisungen in der zweiten Phase auf einem Niveau festgelegt wird, das zu echten Emissionsminderungen führt. Die bisherige Erfahrung hat gezeigt, dass eine stärkere Harmonisierung innerhalb des EU-EHS zwingend erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die EU ihre Ziele der Emissionsminderung zumindest mit geringen Wettbewerbsverzerrungen erreicht. Die Notwendigkeit einer stärkeren Harmonisierung ist am deutlichsten in Bezug auf die Festlegung der Obergrenze für die Gesamtemissionen. Die ersten beiden Handelsperioden zeigen auch, dass weitgehende nationale Methoden für die Zuteilung von Zertifikaten an Anlagen den lauteren Wettbewerb im Binnenmarkt bedrohen. Darüber hinaus sind eine stärkere Harmonisierung, Klarstellung und Verfeinerung in Bezug auf den Geltungsbereich des Systems, den Zugang zu Krediten aus Emissionsminderungsprojekten außerhalb der EU, die Bedingungen für die Anbindung des EU-Emissionshandelssystems an Emissionshandelssysteme an anderer Stelle und die Überwachung, Überprüfung und Anforderungen. Was sind die wichtigsten Änderungen am EU-EHS und ab wann werden sie angewendet? Die vereinbarten Designänderungen gelten ab dem dritten Handelstag, dh Januar 2013. Während die Vorbereitungsarbeiten unverzüglich eingeleitet werden, bleiben die geltenden Regeln bis Januar 2013 unverändert Um sicherzustellen, dass die Regulierungsstabilität aufrechterhalten wird. Das EU-EHS in der dritten Phase wird ein effizienteres, harmonisierteres und gerechteres System sein. Erhöhte Effizienz wird durch eine längere Handelszeit erreicht (8 Jahre statt 5 Jahre), eine robuste und jährlich sinkende Emissionsminderung (21 Reduktionen im Jahr 2020 gegenüber 2005) und eine deutliche Steigerung der Versteigerung (von weniger als 4 Jahren) In Phase 2 bis mehr als die Hälfte in Phase 3). In vielen Bereichen wurde mehr Harmonisierung vereinbart, unter anderem in Bezug auf das Cap-Setting (ein EU-weites Cap anstelle der nationalen Caps in den Phasen 1 und 2) und die Regeln für die Übergangsfreiheit. Die Fairness des Systems wurde durch den Übergang zu EU-weiten freien Zuteilungsregeln für Industrieanlagen und durch die Einführung eines Umverteilungsmechanismus, der neue Mitgliedstaaten berechtigt, mehr Zertifikate zu vergeben, erheblich erhöht. Wie sieht der endgültige Text gegenüber dem ursprünglichen Vorschlag der Kommission aus? Die vom Europäischen Rat für Frühjahr 2007 beschlossenen Klima - und Energieziele wurden beibehalten und die Gesamtarchitektur des Kommissionsvorschlags zum EU-EHS bleibt erhalten. Das heißt, dass es eine EU-weite Obergrenze für die Anzahl der Emissionsberechtigungen geben wird, die jährlich auf einer linearen Trendlinie sinkt, die über das Ende der dritten Handelsperiode hinausgeht (2013-2020). Der Hauptunterschied gegenüber dem Vorschlag besteht darin, dass die Versteigerung der Zertifikate langsamer abläuft. Was sind die wichtigsten Änderungen gegenüber dem Kommissionsvorschlag Zusammenfassend sind die wichtigsten Änderungen, die an dem Vorschlag vorgenommen wurden, wie folgt: Einige Mitgliedstaaten haben eine fakultative und vorübergehende Abweichung von der Regel erlaubt, dass keine Zulagen kostenlos zugewiesen werden sollen Diese Ausnahmeregelung steht Mitgliedstaaten zur Verfügung, die bestimmte Bedingungen betreffend die Zusammenschaltung ihres Stromnetzes, den Anteil eines einzigen fossilen Brennstoffs an der Stromerzeugung und das BIP / Kopf in Bezug auf die EU-27 erfüllen durchschnittlich. Darüber hinaus ist die Höhe der Freibeträge, die ein Mitgliedstaat Kraftwerken zuteilen kann, auf 70 Kohlendioxidemissionen relevanter Anlagen in Phase 1 beschränkt und in den darauf folgenden Jahren sinkend. Darüber hinaus kann die kostenfreie Zuteilung in Phase 3 nur für Kraftwerke erfolgen, die bis Ende 2008 in Betrieb oder im Bau sind. Siehe Antwort auf Frage 15 unten. Weitere Einzelheiten finden sich in der Richtlinie über die Kriterien für die Festlegung der Sektoren oder Teilsektoren, für die ein erhebliches Risiko von CO2-Emissionen besteht. Und ein früheres Datum der Veröffentlichung der Kommissionsliste dieser Sektoren (31. Dezember 2009). Überdies wird vorbehaltlich einer Überprüfung, wenn eine zufriedenstellende internationale Vereinbarung getroffen wird, Anlagen in allen exponierten Industrien 100 kostenlose Zertifikate erhalten, soweit sie die effizienteste Technologie verwenden. Die freie Zuteilung an die Industrie beschränkt sich auf den Anteil dieser Emissionen an den gesamten Emissionen in den Jahren 2005 bis 2007. Die Gesamtzahl der Zertifikate, die für Installationen in Industriezweigen frei zugewiesen werden, wird im Einklang mit dem Rückgang der Emissionsobergrenze jährlich sinken. Die Mitgliedstaaten können auch bestimmte Anlagen für CO 2 - Kosten, die in den Elektrizitätspreisen verbilligt werden, entschädigen, wenn die CO 2 - Kosten sie sonst der Gefahr von CO2-Leckagen aussetzen könnten. Die Kommission hat sich verpflichtet, die gemeinschaftlichen Leitlinien für staatliche Beihilfen für den Umweltschutz in dieser Hinsicht zu ändern. Siehe Antwort auf Frage 15 unten. Das Niveau der Versteigerung von Zertifikaten für die nicht exponierte Industrie wird sich, wie von der Kommission vorgeschlagen, linear erhöhen, aber bis zum Jahr 2020 wird sie 70 erreichen, um bis zum Jahr 2027 100 zu erreichen. Wie im Vorschlag der Kommission vorgesehen Werden zehn der Zertifikate für die Versteigerung von den Mitgliedstaaten mit einem hohen Pro-Kopf-Einkommen an diejenigen mit niedrigem Pro-Kopf-Einkommen umverteilt, um die finanzielle Leistungsfähigkeit der letzteren zu stärken, um in klimafreundliche Technologien zu investieren. Für einen weiteren Umverteilungsmechanismus von 2 der Versteigerungszulagen wurde eine Regelung eingeführt, die den Mitgliedstaaten Rechnung trägt, die 2005 eine Verringerung von mindestens 20 Treibhausgasemissionen gegenüber dem im Kyoto-Protokoll festgelegten Referenzjahr erreicht hatten. Der Anteil der Versteigerungserlöse, den die Mitgliedstaaten zur Bekämpfung und Anpassung an den Klimawandel vor allem in der EU, aber auch in den Entwicklungsländern empfehlen, wird von 20 auf 50 erhöht. Der Text sieht eine Ergänzung des vorgeschlagenen zulässigen Niveaus vor Der Verwendung von JI / CDM-Gutschriften in dem Szenario 20 für bestehende Betreiber, die im Zeitraum 2008-2012 die niedrigsten Budgets für die Einfuhr und Verwendung dieser Kredite in Bezug auf Zuteilungen und Zugang zu Krediten erhalten haben. Neue Sektoren, neue Marktteilnehmer in den Jahren 2013-2020 und 2008-2012 können auch Kredite verwenden. Der Gesamtbetrag der eingesetzten Kredite darf jedoch nicht mehr als 50 der Kürzungen zwischen 2008 und 2020 betragen. Auf der Grundlage einer strengeren Emissionsminderung im Rahmen eines zufriedenstellenden internationalen Übereinkommens könnte die Kommission einen zusätzlichen Zugang zu CER und ERU ermöglichen Betreiber im Gemeinschaftssystem. Siehe Antwort auf Frage 20 unten. Die Erlöse aus der Versteigerung von 300 Millionen Zertifikaten aus der Reserve der neuen Marktteilnehmer werden zur Unterstützung von bis zu zwölf Projekten zur CO2-Abscheidung und - speicherung sowie Projekten eingesetzt, die innovative Technologien für erneuerbare Energien demonstrieren. Eine Reihe von Bedingungen sind diesem Finanzierungsmechanismus beigefügt. Siehe Antwort auf Frage 30 unten. Die Möglichkeit, kleine Verbrennungsanlagen auszuschließen, sofern sie gleichwertigen Maßnahmen unterliegen, wurde erweitert, um alle kleinen Anlagen unabhängig von ihrer Tätigkeit zu erfüllen, die Emissionsgrenzwerte wurden von 10.000 auf 25.000 Tonnen CO 2 pro Jahr erhöht und die Kapazitätsgrenze, die Verbrennungsanlagen müssen zusätzlich von 25MW auf 35MW gesteigert werden. Mit diesen erhöhten Schwellen wird der Anteil der abgedeckten Emissionen, der potenziell aus dem Emissionshandelssystem ausgeschlossen sein könnte, erheblich und damit eine entsprechende Regelung eingeführt, um eine entsprechende Kürzung der EU-weiten Deckung der Zertifikate zu ermöglichen. Gibt es noch nationale Zuteilungspläne (NAP)? In ihren NAP für die ersten (2005-2007) und die zweiten (2008-2012) Handelsperioden haben die Mitgliedstaaten die Gesamtzahl der Zertifikate festgelegt, die der Obergrenze zuzuteilen sind und wie diese zu erreichen sind Den betreffenden Anlagen zugewiesen werden. Dieser Ansatz hat erhebliche Unterschiede in den Zuteilungsregeln hervorgerufen und einen Anreiz für jeden Mitgliedstaat geschaffen, seine eigene Industrie zu begünstigen und hat zu großer Komplexität geführt. Ab der dritten Handelsperiode gibt es eine einzige EU-weite Obergrenze und Zulagen werden auf der Grundlage harmonisierter Regeln zugeteilt. Nationale Zuteilungspläne werden daher nicht mehr benötigt. Wie wird die Emissionsobergrenze in Phase 3 festgelegt werden Die Regeln für die Berechnung der EU-weiten Obergrenze sind wie folgt: Ab 2013 wird die Gesamtzahl der Zertifikate linear sinken. Ausgangspunkt dieser Linie ist die durchschnittliche Gesamtmenge der Zertifikate (Phase-2-Cap), die von den Mitgliedstaaten für den Zeitraum 2008-2012 ausgestellt werden soll, angepasst an den erweiterten Anwendungsbereich des Systems ab 2013 sowie an kleine Installationen dieses Mitglieds Staaten haben ausgeschlossen. Der lineare Faktor, um den der jährliche Betrag sinkt, beträgt 1,74 gegenüber der Phase-2-Kappe. Ausgangspunkt für die Bestimmung des linearen Faktors von 1,74 ist die Gesamtreduktion von Treibhausgasen im Vergleich zu 1990, was einer Verringerung von 14 gegenüber 2005 entspricht. Allerdings ist eine stärkere Reduktion des EU-EHS erforderlich, weil es billiger zu reduzieren ist Emissionen in den ETS-Sektoren. Die Aufteilung, die die Gesamtreduktionskosten minimiert, beläuft sich auf: eine Verringerung der Emissionen des EU-EHS-Sektors im Vergleich zu 2005 bis 2020 um etwa 10 im Vergleich zu 2005 für die Sektoren, die nicht unter das EU-EHS fallen. Die 21-Reduktion im Jahr 2020 führt zu einer ETS-Obergrenze im Jahr 2020 von höchstens 1720 Millionen Zertifikaten und impliziert eine durchschnittliche Phase-3-Kappe (2013 bis 2020) von etwa 1846 Millionen Zertifikaten und eine Reduktion von 11 gegenüber der Phase 2-Cap. Alle angegebenen absoluten Zahlen entsprechen der Deckung zu Beginn der zweiten Handelsperiode und berücksichtigen daher nicht die im Jahr 2012 hinzukommende Luftfahrt und andere Sektoren, die in Phase 3 hinzugefügt werden. Die endgültigen Zahlen für die jährlichen Emissionsobergrenzen In Phase 3 wird von der Kommission bis zum 30. September 2010 festgelegt und veröffentlicht. Wie wird die Emissionsminderung über Phase 3 hinaus bestimmt Der lineare Faktor von 1,74, der für die Bestimmung der Phase 3-Cap verwendet wird, gilt auch über das Ende der Handelsperiode hinaus 2020 und bestimmt die Mütze für die vierte Handelsperiode (2021 bis 2028) und darüber hinaus. Sie kann bis spätestens 2025 revidiert werden. In fact, significant emission reductions of 60-80 compared to 1990 will be necessary by 2050 to reach the strategic objective of limiting the global average temperature increase to not more than 2C above pre-industrial levels. An EU-wide cap on emission allowances will be determined for each individual year. Will this reduce flexibility for the installations concerned No, flexibility for installations will not be reduced at all. In any year, the allowances to be auctioned and distributed have to be issued by the competent authorities by 28 February. The last date for operators to surrender allowances is 30 April of the year following the year in which the emissions took place. So operators receive allowances for the current year before they have to surrender allowances to cover their emissions for the previous year. Allowances remain valid throughout the trading period and any surplus allowances can now be banked for use in subsequent trading periods. In this respect nothing will change. The system will remain based on trading periods, but the third trading period will last eight years, from 2013 to 2020, as opposed to five years for the second phase from 2008 to 2012. For the second trading period Member States generally decided to allocate equal total quantities of allowances for each year. The linear decrease each year from 2013 will correspond better to expected emissions trends over the period. What are the tentative annual ETS cap figures for the period 2013 to 2020 The tentative annual cap figures are as follows: These figures are based on the scope of the ETS as applicable in phase 2 (2008 to 2012), and the Commissions decisions on the national allocation plans for phase 2, amounting to 2083 million tonnes. These figures will be adjusted for several reasons. Firstly, adjustment will be made to take into account the extensions of the scope in phase 2, provided that Member States substantiate and verify their emissions accruing from these extensions. Secondly, adjustment will be made with respect to further extensions of the scope of the ETS in the third trading period. Thirdly, any opt-out of small installations will lead to a corresponding reduction of the cap. Fourthly, the figures do not take account of the inclusion of aviation, nor of emissions from Norway, Iceland and Liechtenstein. Will allowances still be allocated for free Yes. Industrial installations will receive transitional free allocation. And in those Member States that are eligible for the optional derogation, power plants may, if the Member State so decides, also receive free allowances. It is estimated that at least half of the available allowances as of 2013 will be auctioned. While the great majority of allowances has been allocated free of charge to installations in the first and second trading periods, the Commission proposed that auctioning of allowances should become the basic principle for allocation. This is because auctioning best ensures the efficiency, transparency and simplicity of the system and creates the greatest incentive for investments in a low-carbon economy. It best complies with the polluter pays principle and avoids giving windfall profits to certain sectors that have passed on the notional cost of allowances to their customers despite receiving them for free. How will allowances be handed out for free By 31 December 2010, the Commission will adopt EU-wide rules, which will be developed under a committee procedure (Comitology). These rules will fully harmonise allocations and thus all firms across the EU with the same or similar activities will be subject to the same rules. The rules will ensure as far as possible that the allocation promotes carbon-efficient technologies. The adopted rules provide that to the extent feasible, allocations are to be based on so-called benchmarks, e. g. a number of allowances per quantity of historical output. Such rules reward operators that have taken early action to reduce greenhouse gases, better reflect the polluter pays principle and give stronger incentives to reduce emissions, as allocations would no longer depend on historical emissions. All allocations are to be determined before the start of the third trading period and no ex-post adjustments will be allowed. Which installations will receive free allocations and which will not How will negative impacts on competitiveness be avoided Taking into account their ability to pass on the increased cost of emission allowances, full auctioning is the rule from 2013 onwards for electricity generators. However, Member States who fulfil certain conditions relating to their interconnectivity or their share of fossil fuels in electricity production and GDP per capita in relation to the EU-27 average, have the option to temporarily deviate from this rule with respect to existing power plants. The auctioning rate in 2013 is to be at least 30 in relation to emissions in the first period and has to increase progressively to 100 no later than 2020. If the option is applied, the Member State has to undertake to invest in improving and upgrading of the infrastructure, in clean technologies and in diversification of their energy mix and sources of supply for an amount to the extent possible equal to the market value of the free allocation. In other sectors, allocations for free will be phased out progressively from 2013, with Member States agreeing to start at 20 auctioning in 2013, increasing to 70 auctioning in 2020 with a view to reaching 100 in 2027. However, an exception will be made for installations in sectors that are found to be exposed to a significant risk of carbon leakage. This risk could occur if the EU ETS increased production costs so much that companies decided to relocate production to areas outside the EU that are not subject to comparable emission constraints. The Commission will determine the sectors concerned by 31 December 2009. To do this, the Commission will assess inter alia whether the direct and indirect additional production costs induced by the implementation of the ETS Directive as a proportion of gross value added exceed 5 and whether the total value of its exports and imports divided by the total value of its turnover and imports exceeds 10. If the result for either of these criteria exceeds 30, the sector would also be considered to be exposed to a significant risk of carbon leakage. Installations in these sectors would receive 100 of their share in the annually declining total quantity of allowances for free. The share of these industries emissions is determined in relation to total ETS emissions in 2005 to 2007. CO 2 costs passed on in electricity prices could also expose certain installations to the risk of carbon leakage. In order to avoid such risk, Member States may grant a compensation with respect to such costs. In the absence of an international agreement on climate change, the Commission has undertaken to modify the Community guidelines on state aid for environmental protection in this respect. Under an international agreement which ensures that competitors in other parts of the world bear a comparable cost, the risk of carbon leakage may well be negligible. Therefore, by 30 June 2010, the Commission will carry out an in-depth assessment of the situation of energy-intensive industry and the risk of carbon leakage, in the light of the outcome of the international negotiations and also taking into account any binding sectoral agreements that may have been concluded. The report will be accompanied by any proposals considered appropriate. These could potentially include maintaining or adjusting the proportion of allowances received free of charge to industrial installations that are particularly exposed to global competition or including importers of the products concerned in the ETS. Who will organise the auctions and how will they be carried out Member States will be responsible for ensuring that the allowances given to them are auctioned. Each Member State has to decide whether it wants to develop its own auctioning infrastructure and platform or whether it wants to cooperate with other Member States to develop regional or EU-wide solutions. The distribution of the auctioning rights to Member States is largely based on emissions in phase 1 of the EU ETS, but a part of the rights will be redistributed from richer Member States to poorer ones to take account of the lower GDP per head and higher prospects for growth and emissions among the latter. It is still the case that 10 of the rights to auction allowances will be redistributed from Member States with high per capita income to those with low per capita income in order to strengthen the financial capacity of the latter to invest in climate friendly technologies. However, a provision has been added for another redistributive mechanism of 2 to take into account Member States which in 2005 had achieved a reduction of at least 20 in greenhouse gas emissions compared with the reference year set by the Kyoto Protocol. Nine Member States benefit from this provision. Any auctioning must respect the rules of the internal market and must therefore be open to any potential buyer under non-discriminatory conditions. By 30 June 2010, the Commission will adopt a Regulation (through the comitology procedure) that will provide the appropriate rules and conditions for ensuring efficient, coordinated auctions without disturbing the allowance market. How many allowances will each Member State auction and how is this amount determined All allowances which are not allocated free of charge will be auctioned. A total of 88 of allowances to be auctioned by each Member State is distributed on the basis of the Member States share of historic emissions under the EU ETS. For purposes of solidarity and growth, 12 of the total quantity is distributed in a way that takes into account GDP per capita and the achievements under the Kyoto-Protocol. Which sectors and gases are covered as of 2013 The ETS covers installations performing specified activities. Since the start it has covered, above certain capacity thresholds, power stations and other combustion plants, oil refineries, coke ovens, iron and steel plants and factories making cement, glass, lime, bricks, ceramics, pulp, paper and board. As for greenhouse gases, it currently only covers carbon dioxide emissions, with the exception of the Netherlands, which has opted in emissions from nitrous oxide. As from 2013, the scope of the ETS will be extended to also include other sectors and greenhouse gases. CO 2 emissions from petrochemicals, ammonia and aluminium will be included, as will N2O emissions from the production of nitric, adipic and glyocalic acid production and perfluorocarbons from the aluminium sector. The capture, transport and geological storage of all greenhouse gas emissions will also be covered. These sectors will receive allowances free of charge according to EU-wide rules, in the same way as other industrial sectors already covered. As of 2012, aviation will also be included in the EU ETS. Will small installations be excluded from the scope A large number of installations emitting relatively low amounts of CO 2 are currently covered by the ETS and concerns have been raised over the cost-effectiveness of their inclusion. As from 2013, Member States will be allowed to remove these installations from the ETS under certain conditions. The installations concerned are those whose reported emissions were lower than 25 000 tonnes of CO 2 equivalent in each of the 3 years preceding the year of application. For combustion installations, an additional capacity threshold of 35MW applies. In addition Member States are given the possibility to exclude installations operated by hospitals. The installations may be excluded from the ETS only if they will be covered by measures that will achieve an equivalent contribution to emission reductions. How many emission credits from third countries will be allowed For the second trading period, Member States allowed their operators to use significant quantities of credits generated by emission-saving projects undertaken in third countries to cover part of their emissions in the same way as they use ETS allowances. The revised Directive extends the rights to use these credits for the third trading period and allows a limited additional quantity to be used in such a way that the overall use of credits is limited to 50 of the EU-wide reductions over the period 2008-2020. For existing installations, and excluding new sectors within the scope, this will represent a total level of access of approximately 1.6 billion credits over the period 2008-2020. In practice, this means that existing operators will be able to use credits up to a minimum of 11 of their allocation during the period 2008-2012, while a top-up is foreseen for operators with the lowest sum of free allocation and allowed use of credits in the 2008-2012 period. New sectors and new entrants in the third trading period will have a guaranteed minimum access of 4.5 of their verified emissions during the period 2013-2020. For the aviation sector, the minimum access will be 1.5. The precise percentages will be determined through comitology. These projects must be officially recognised under the Kyoto Protocols Joint Implementation (JI) mechanism (covering projects carried out in countries with an emissions reduction target under the Protocol) or Clean Development Mechanism (CDM) (for projects undertaken in developing countries). Credits from JI projects are known as Emission Reduction Units (ERUs) while those from CDM projects are called Certified Emission Reductions (CERs). On the quality side only credits from project types eligible for use in the EU trading scheme during the period 2008-2012 will be accepted in the period 2013-2020. Furthermore, from 1 January 2013 measures may be applied to restrict the use of specific credits from project types. Such a quality control mechanism is needed to assure the environmental and economic integrity of future project types. To create greater flexibility, and in the absence of an international agreement being concluded by 31 December 2009, credits could be used in accordance with agreements concluded with third countries. The use of these credits should however not increase the overall number beyond 50 of the required reductions. Such agreements would not be required for new projects that started from 2013 onwards in Least Developed Countries. Based on a stricter emissions reduction in the context of a satisfactory international agreement . additional access to credits could be allowed, as well as the use of additional types of project credits or other mechanisms created under the international agreement. However, once an international agreement has been reached, from January 2013 onwards only credits from projects in third countries that have ratified the agreement or from additional types of project approved by the Commission will be eligible for use in the Community scheme. Will it be possible to use credits from carbon sinks like forests No. Before making its proposal, the Commission analysed the possibility of allowing credits from certain types of land use, land-use change and forestry (LULUCF) projects which absorb carbon from the atmosphere. It concluded that doing so could undermine the environmental integrity of the EU ETS, for the following reasons: LULUCF projects cannot physically deliver permanent emissions reductions. Insufficient solutions have been developed to deal with the uncertainties, non-permanence of carbon storage and potential emissions leakage problems arising from such projects. The temporary and reversible nature of such activities would pose considerable risks in a company-based trading system and impose great liability risks on Member States. The inclusion of LULUCF projects in the ETS would require a quality of monitoring and reporting comparable to the monitoring and reporting of emissions from installations currently covered by the system. This is not available at present and is likely to incur costs which would substantially reduce the attractiveness of including such projects. The simplicity, transparency and predictability of the ETS would be considerably reduced. Moreover, the sheer quantity of potential credits entering the system could undermine the functioning of the carbon market unless their role were limited, in which case their potential benefits would become marginal. The Commission, the Council and the European Parliament believe that global deforestation can be better addressed through other instruments. For example, using part of the proceeds from auctioning allowances in the EU ETS could generate additional means to invest in LULUCF activities both inside and outside the EU, and may provide a model for future expansion. In this respect the Commission has proposed to set up the Global Forest Carbon Mechanism that would be a performance-based system for financing reductions in deforestation levels in developing countries. Besides those already mentioned, are there other credits that could be used in the revised ETS Yes. Projects in EU Member States which reduce greenhouse gas emissions not covered by the ETS could issue credits. These Community projects would need to be managed according to common EU provisions set up by the Commission in order to be tradable throughout the system. Such provisions would be adopted only for projects that cannot be realised through inclusion in the ETS. The provisions will seek to ensure that credits from Community projects do not result in double-counting of emission reductions nor impede other policy measures to reduce emissions not covered by the ETS, and that they are based on simple, easily administered rules. Are there measures in place to ensure that the price of allowances wont fall sharply during the third trading period A stable and predictable regulatory framework is vital for market stability. The revised Directive makes the regulatory framework as predictable as possible in order to boost stability and rule out policy-induced volatility. Important elements in this respect are the determination of the cap on emissions in the Directive well in advance of the start of the trading period, a linear reduction factor for the cap on emissions which continues to apply also beyond 2020 and the extension of the trading period from 5 to 8 years. The sharp fall in the allowance price during the first trading period was due to over-allocation of allowances which could not be banked for use in the second trading period. For the second and subsequent trading periods, Member States are obliged to allow the banking of allowances from one period to the next and therefore the end of one trading period is not expected to have any impact on the price. A new provision will apply as of 2013 in case of excessive price fluctuations in the allowance market. If, for more than six consecutive months, the allowance price is more than three times the average price of allowances during the two preceding years on the European market, the Commission will convene a meeting with Member States. If it is found that the price evolution does not correspond to market fundamentals, the Commission may either allow Member States to bring forward the auctioning of a part of the quantity to be auctioned, or allow them to auction up to 25 of the remaining allowances in the new entrant reserve. The price of allowances is determined by supply and demand and reflects fundamental factors like economic growth, fuel prices, rainfall and wind (availability of renewable energy) and temperature (demand for heating and cooling) etc. A degree of uncertainty is inevitable for such factors. The markets, however, allow participants to hedge the risks that may result from changes in allowances prices. Are there any provisions for linking the EU ETS to other emissions trading systems Yes. One of the key means to reduce emissions more cost-effectively is to enhance and further develop the global carbon market. The Commission sees the EU ETS as an important building block for the development of a global network of emission trading systems. Linking other national or regional cap-and-trade emissions trading systems to the EU ETS can create a bigger market, potentially lowering the aggregate cost of reducing greenhouse gas emissions. The increased liquidity and reduced price volatility that this would entail would improve the functioning of markets for emission allowances. This may lead to a global network of trading systems in which participants, including legal entities, can buy emission allowances to fulfil their respective reduction commitments. The EU is keen to work with the new US Administration to build a transatlantic and indeed global carbon market to act as the motor of a concerted international push to combat climate change. While the original Directive allows for linking the EU ETS with other industrialised countries that have ratified the Kyoto Protocol, the new rules allow for linking with any country or administrative entity (such as a state or group of states under a federal system) which has established a compatible mandatory cap-and-trade system whose design elements would not undermine the environmental integrity of the EU ETS. Where such systems cap absolute emissions, there would be mutual recognition of allowances issued by them and the EU ETS. What is a Community registry and how does it work Registries are standardised electronic databases ensuring the accurate accounting of the issuance, holding, transfer and cancellation of emission allowances. As a signatory to the Kyoto Protocol in its own right, the Community is also obliged to maintain a registry. This is the Community Registry, which is distinct from the registries of Member States. Allowances issued from 1 January 2013 onwards will be held in the Community registry instead of in national registries. Will there be any changes to monitoring, reporting and verification requirements The Commission will adopt a new Regulation (through the comitology procedure) by 31 December 2011 governing the monitoring and reporting of emissions from the activities listed in Annex I of the Directive. A separate Regulation on the verification of emission reports and the accreditation of verifiers should specify conditions for accreditation, mutual recognition and cancellation of accreditation for verifiers, and for supervision and peer review as appropriate. What provision will be made for new entrants into the market Five percent of the total quantity of allowances will be put into a reserve for new installations or airlines that enter the system after 2013 (new entrants). The allocations from this reserve should mirror the allocations to corresponding existing installations. A part of the new entrant reserve, amounting to 300 million allowances, will be made available to support the investments in up to 12 demonstration projects using the carbon capture and storage technology and demonstration projects using innovative renewable energy technologies. There should be a fair geographical distribution of the projects. In principle, any allowances remaining in the reserve shall be distributed to Member States for auctioning. The distribution key shall take into account the level to which installations in Member States have benefited from this reserve. What has been agreed with respect to the financing of the 12 carbon capture and storage demonstration projects requested by a previous European Council The European Parliaments Environment Committee tabled an amendment to the EU ETS Directive requiring allowances in the new entrant reserve to be set aside in order to co-finance up to 12 demonstration projects as requested by the European Council in spring 2007. This amendment has later been extended to include also innovative renewable energy technologies that are not commercially viable yet. Projects shall be selected on the basis of objective and transparent criteria that include requirements for knowledge sharing. Support shall be given from the proceeds of these allowances via Member States and shall be complementary to substantial co-financing by the operator of the installation. No project shall receive support via this mechanism that exceeds 15 of the total number of allowances (i. e. 45 million allowances) available for this purpose. The Member State may choose to co-finance the project as well, but will in any case transfer the market value of the attributed allowances to the operator, who will not receive any allowances. A total of 300 million allowances will therefore be set aside until 2015 for this purpose. What is the role of an international agreement and its potential impact on EU ETS When an international agreement is reached, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council assessing the nature of the measures agreed upon in the international agreement and their implications, in particular with respect to the risk of carbon leakage. On the basis of this report, the Commission shall then adopt a legislative proposal amending the present Directive as appropriate. For the effects on the use of credits from Joint Implementation and Clean Development Mechanism projects, please see the reply to question 20. What are the next steps Member States have to bring into force the legal instruments necessary to comply with certain provisions of the revised Directive by 31 December 2009. This concerns the collection of duly substantiated and verified emissions data from installations that will only be covered by the EU ETS as from 2013, and the national lists of installations and the allocation to each one. For the remaining provisions, the national laws, regulations and administrative provisions only have to be ready by 31 December 2012. The Commission has already started the work on implementation. For example, the collection and analysis of data for use in relation to carbon leakage is ongoing (list of sectors due end 2009). Work is also ongoing to prepare the Regulation on timing, administration and other aspects of auctioning (due by June 2010), the harmonised allocation rules (due end 2010) and the two Regulations on monitoring and reporting of emissions and verification of emissions and accreditation of verifiers (due end 2011).